《菸害防治法》實施後,學校全面禁菸,違者依校規論處,但據校方經驗,除非當場抓到學生抽菸,否則往往學生會再三狡辯,最後只落得各說各話,不了了之。
雲林縣某高職教官為抓學生違規抽菸,藏身在校車上,以DV拍攝學生抽菸畫面,作為舉發證據,要讓學生心服口服。不料,此舉竟引發學生認為侵犯隱私,並上教育部網站投訴,雖承認違規,但希望教官「光明正大」地抓,被偷拍的感覺很不好。教育部立刻發函給校方,即使公文內無任何責怪教官的言詞,但仍讓貫徹校規與《菸害防治法》的教官感到委曲。
沒抽菸的學生支持教官,認為在禁菸的校區抽菸,不只違反校規也違法;該校老師也為教官大抱不平,若教官蒐證做法構成侵犯隱私,那麼警察躲著拍超速、民眾舉發亂丟垃圾、菸蒂等,不也違法?校外隱匿檢舉就是「達人」、校內檢舉就是侵犯隱私,標準不一實難讓人信服。
律師林再輝指出,在公開場合,只要非拍攝個人私密處,都不構成侵犯個人隱私罪嫌,學生的辯護是將隱私權無限上綱。
校方則表示,學生在校園內抽菸違反校規是事實,儘管學生向教育部投訴,校方還是依校規辦理,給予記過處分。
(資料來源:2009年4月22日中時)
蔡幸桑