監察院內規,監察委員調查案件數如果達20件,「宜」暫停申請自動調查。查案上限究竟要由監委自行斟酌,或由監察院長核可,今天引發爭論,監察院長王建煊又槓上監委。   監察法施行細則規定,「每一監察委員調查案件未提出調查報告件數累計達20件以上者,宜暫停自動調查之申請」,但「宜」的定義在監察院院會引發爭議。   監委李復甸說,他接到1件弊案資料,檢舉人希望他調查,但他手上案件數始終沒低於20件,無法申請自動調查,案子一擺就是1年半。最近他獲知涉案人士,有人升官、有人打算申請退休,案件已到了非提不可的地步,但提自動調查後,監察院長卻不發派查令。李復甸表示,宜不宜提自動調查是監委決策權,王建煊卻解釋成是監察院長權,農曆年前他還找王建煊溝通2小時未果。 監察院業務單位擬了兩項內規解釋案,甲案認為,滿20案後,能否再提自動調查案,「由監委自行斟酌」、乙案則是「送院長核定」。與會監委轉述,監委洪德旋等人在院會質疑,監察院長是否行政干預監委獨立行使職權?監察院長不是監委的長官;王建煊則當場反問「我什麼時候干預過你們?我都是批個可,照行政程序走」。   王建煊建議,撤掉乙案,表決甲案。監委洪昭男站起來打圓場,建議不必表決,原條文意思就是監委斟酌。王建煊要求不贊成甲案的人舉手,但沒人舉手,甲案通過。   雖然有監委質疑王建煊處理過程不妥當,但有其他與會監委認為,王建煊只是希望藉院會討論,解釋清楚內規,外界不必過度解釋成院長與監委又起紛爭。
(100年3月9日 中央社報導)