《社論》揪出軍中惡整亂操「共犯結構」
陸軍下士洪仲丘禁閉猝死案，有如美國電影《軍官與魔鬼》的翻版 ，劇情描述美國海軍陸戰隊駐守的一個海外基地，發生一起因不當管 教致士兵猝死案，在菜鳥律師鍥而不捨的追查下，終於讓功績傲人卻 專斷獨行的基地指揮官於軍事法庭咆哮坦承，是他下令執行「紅色戒 律」（red code），即惡整亂操看不慣的官兵，如同軍中不能說的潛 規則，最終導致士兵猝死。
洪仲丘還差十天退伍，把一個即將退伍的下士，而且還是高學歷的 義務役士官送去關禁閉，其用意就是要在洪員退伍前，好好羞辱一頓 ，讓他有個「難忘」的退伍紀念，讓他知道「誰才是老大」，即使快要退伍，但只要還在軍中一天，「老大」就有權力管他、整他。
帶照像手機雖是軍中禁令，卻可大可小，這並不是什麼滔天大罪。 五四二旅把洪仲丘送到二六九旅禁閉，還這麼大費周章地搞個「跨旅 行動」，如此急急如律令，非讓洪員吃到苦頭不可，這就是「軍中潛 規則」，而且背後顯然有一群人合謀。
想整人，只要還在軍中，退伍前一天都可以辦到。什麼典章法令都 是唬人的，軍中規定多如牛毛，想整人，隨便找個依據、編個理由， 易如反掌。然而，五四二旅究竟是何人下令整洪仲丘，啟動「紅色戒律」的是連隊士官長？還是連隊的尉級軍官幹部？甚至旅部的校級軍 官？這些都有待軍法單位偵辦釐清。
不過，軍方得先對外說明的是，五四二旅發現官兵帶照相手機的違 禁品，以前都是做何處置？有無帶照相手機卻未送禁閉之例？真的一 視同仁？那些對洪員禁閉的士官都沒帶嗎？再者，為何旅部連士評會 能以六票對零票的懸殊比例，集體同意將洪員送禁閉？又何以旅部軍 官幹部對待退官兵禁閉不曾察覺異狀，竟也同意放行？
尤其外界最想知道的是，下令非關不可的階級到哪？僅憑攜帶智慧 型手機的理由？五四二旅花了半天時間，就將洪仲丘關禁閉所需完成 的相關手續，包括體檢證明等全部搞定，如此驚人效率，恐怕不是一 兩個士官長就能主導。
在電影裡，下令執行「紅色戒律」的美軍指揮官，只是示意教訓他 看不慣的士兵，不待其明言，自有人動手。同樣地，五四二旅把洪仲 丘「跨旅」送到二六九旅關禁閉，接手的禁閉室，是否也有潛規則， 專門修理一些「受到特殊交待」的士官兵，這個黑幕值得軍檢調查釐 清。
如同洪家家屬所言，洪仲丘平素身體健康情況均佳，怎麼會撐不下 去？洪員曾通過一定的士官訓練，而且在五四二旅已當到快退伍了， 在以嚴格訓練著稱的五四二旅，若洪員的體能不行，早就熬不過去， 不要忘了洪員大學時期還是系上的籃球隊長。簡單說，一個曾受訓且 身強體健的陸軍下士，除非受到不當操練或近乎凌虐的非人道對待， 否則怎會在禁閉室猝死？因為在禁閉期間，如果只是一般體能操練， 以洪仲丘的條件絕對能負荷。
其次，在二六九旅的案情部分，軍方應該要釋疑的是，禁閉室的操 練是否有潛規則？五四二旅是何人把洪仲丘押送到二六九旅？是否有 特別交代要對禁閉室有所「關照」？或是禁閉室曾接到上級長官的「 關切」？又如，以往發生士官兵於禁閉悔過期間身體不適，都是做如 何處置？為何洪員當場表明身體不適時，軍中未及時處置？
更嘲諷的是，在洪仲丘關禁閉期間，那些被指控是合謀要操死洪的 士官長們，卻在臉書上大曬自己「吃香喝辣」的得意照片，甚至被踢 爆在軍營中也使用智慧型手機聊天，而這卻正是他們當初將洪仲丘送 禁閉的冠冕理由！
雖然軍方針對洪案行政責任已做出重懲，連陸軍司令李翔宙上將亦 無倖免，包括五四二旅旅長沈威志少將、旅部連連長徐信正少校等十 二人皆被移送軍法偵辦，堪稱是近年最大規模的軍紀懲處案，但不容 否認地，這起引發社會譁然的不當管教致死案，迄今還看不到真相。
洪仲丘案曝露的其實是軍中集體霸凌的惡習，而這卻是一條年輕生 命換來的慘痛代價。未來軍檢的偵辦不僅要查出凌虐事件真相，更要 徹底揪出背後的「共犯結構」，將那些作威作福的軍中敗類繩之以法 ，才能告慰洪員在天之靈，撫平家屬傷痛，伸張人權與正義。
資料來源：中國時報 A16/時論廣場 2013/07/13
