中國時報 A21/時論廣場 2013/08/08
《劉屏專欄》虐兵案結果 台美大不同
【時報】 洪仲丘疑似在軍中遭到凌虐至死，美軍不久前也發生類似案例，而 且是華裔，引發種族歧視之虞。但結果只是少尉排長被迫退役。如今 國軍卻是處分及於上將，而且部長被迫退休。
陸軍下士洪仲丘在退伍前夕因為關禁閉而死亡一事，再次讓台灣充 斥著最廉價與最不負責的評論：無限上綱─白話文是「愛怎麼扯，就 怎麼扯」。同時也讓台灣呈現了最冷血與最陰暗的批判：落井下石─ 白話文是「打落水狗」。
洪仲丘是大學畢業生，美國死亡的華裔陸軍大兵陳宇暉（Danny C hen）也是知識分子從軍。陳宇暉放棄了大學的全額獎學金，投筆從 戎，卻從受訓起即遭到凌虐，最後在阿富汗戰地走上絕路。這件悲劇 有8人受到懲處，包括1位軍官及7位士官兵。其中少尉排長被迫退伍 ，不必服刑；其餘7人，最重的1人判刑6個月，2人判3個月，最輕的 扣薪20天。與台灣相比，美國株連不如台灣之廣，被拖下水的不如台 灣之眾，層級更不如台灣之高。台灣居然部長都陪葬了，真是好一個 台灣經驗。
在台灣，經由民代與名嘴的通力通月合作，一方面把嫌疑人范佐憲 （右上圖，本報資料照片）描繪成十惡不赦的冷血屠夫，彷彿國人皆 曰可殺；一方面也把范佐憲描繪成才高八斗、月入新台幣200萬元的 「經營之神」，彷彿王永慶後繼有人。
筆者不認識范佐憲；自認對洪仲丘及其家人的同情也不在任何人之 下。筆者當過兵（因為任務需要等因素，還比大多數人多當了幾天） ，深知軍中的管教等問題。追求真相，並且還各人應有的公道，海內 外應是同心同理。但是一個月來的全民公審，在為洪仲丘討公道、為 軍人爭人權的同時，不禁要問，范佐憲是不是也應有其公道、有其人 權？
民代放話，名嘴爆料，談話節目的主持人高八度的頻頻催問，人人 趕搭「批范列車」。反正范佐憲和其家人此刻只能任人宰割，還能告 你們誹謗、妨害名譽？
一位在文化大革命期間曾經下過鄉的大陸人士說，這不就是文革嗎 ？
戴著墨鏡的某先生（不只一位）痛陳自己的不幸，只差沒有用上中 國大陸在批鬥時的格式用語「苦大仇深」、「受盡壓迫」。背對著鏡 頭的某小姐（也不只一人）哭訴她認識的某人如何遭到凌虐，只差沒 有把范佐憲扣上另外的格式用語「牛鬼蛇神」、「人民公敵」。一個 月來，這種指控不知凡幾，似乎只要把矛頭指向范佐憲，就是向罪惡 宣戰。
在一片喊打聲中，激情與理盲勢所必然。難道置「無罪推定」的法 治基本精神於不顧，就是同情洪仲丘、關心洪家人？
范佐憲究竟是怎樣的人，是開賓士、玩重機車、經營簽賭網站、經 營色情護膚店，同時也是「生前契約」公司經紀人，並且是「全旅人 人皆知的地下皇帝」？還是如他的母親泣訴「是很乖的孩子…我用性 命擔保…請大家相信兒子的清白」？絕大多數人並不清楚，也是社會 亟欲知道的真相。然而在法庭審理尚未開始之際，「大魔頭」、「鬼 眼」等稱號已經牢牢的扣在他的頭上。
范母問道「如果我兒子真的沒事，他出來要怎麼做人？」每一個理 性的人也會問另一個問題，「如果有一天，我處在范佐憲的地位…」 。
一個多月前，中國大陸一位61歲的男子劉伯勤在媒體上刊登廣告， 向文革時遭到他批鬥、抄家和騷擾的眾多師生、鄰里道歉。廣告中有 這麼句話：「沉痛反思，雖有『文革』大環境裹挾之因，個人作惡之 責亦不可泯」。
