黑心食品事件層出不窮,重創消費者信心。民進黨立委吳焜裕提出食安法修法納入「損害性賠償」條款,如黑心廠商故意生產變質腐壞、有毒、假冒的食品或添加物,或添入未經許可的添加物,導致重大損害,消費者可向廠商請求購買成本五倍的「懲罰性賠償金」,盼藉此杜絕食安風暴。

黑心廠商故意生產致重大損害 可罰五倍賠償

林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海大表贊同,他認為,這能杜絕違法業者千篇一律「無立即危害」的卸責理由。消基會副董事長游開雄表示,只要確認廠商違反食安法,消費者就能求償,是很好的修法方向。

但也有民眾認為,除了提高罰責,也應再加重刑責,才有嚇阻效果。

吳焜裕版 增定食品身分標準

吳焜裕版的食安法修法,還增訂食物品名應符合「食品身分標準」,如無食品身分標準者,廠商可自訂和食品本質相符品名,經主管機關備查。

吳焜裕說,此概念是讓食物成分、配方透明化,「如國際規定,番茄醬要有九十%番茄,亂加化合物的產品,不能也叫番茄醬」,我國尚無此概念,「頂新案才會判不成。」

此外,現行「食安法」規定,肉類、肉製品及食品添加物使用相關規定,都以「國人膳食習慣」為基礎進行風險評估,吳焜裕希望改為參照「當時客觀可得最佳科學證據」。

吳焜裕說,三聚氰胺事件時,缺乏相關風險評估,政府如何以「國人膳食習慣」認定有無危害?因此應整合科學證據,以「膳食習慣」為輔。「食安法部分條文修正草案」上週五已由立法院會交付社福及衛環委員會審查。

顏宗海說,絕大多數黑心食品事件是有長期危害風險,但常被輕判,若消費者能直接提出賠償,應能有效遏阻黑心廠商。

台大食安中心執行長許輔也點出「食品身分標準」問題,他認為,這在日後可能會引發很多認證標準爭議,呼籲在修法時,這部份得多費點心神。

食品廠商義美表示,對食安法修改草案樂觀其成,也對食品安全有所助益。統一企業公共事務部經理涂忠正說,任何法令修訂、增訂,只要確定施行,食品業者一定配合遵守辦理。

記者昨也致電味全企業公關窗口,詢問對食安法擬修法加重罰責,以杜絕黑心食品的看法。公關窗口允諾:「我去問看看再回電。」之後僅回覆找不到人回應。

資料來源:2016.4.3自由時報