學生：學術自由最大隱憂 應全面退出

分享「教官退出校園、學校不是軍營！」包含政大、台大等多所學校20多名大學生昨到教育部門前抗議，抗議設置教官是對學術自由的最大隱憂，要求教官全面退出校園。不過，家長團體認為，大學可自主決定，但是高中以下教官對於校內毒品防治、校安維護仍有功能，甚至三更半夜學生出事，衝到現場的一定是教官，不應輕易退出。

教官是否該續存校園已爭議多年，各界討論聲浪不斷。昨抗議學生提出三點訴求，包括教官退出校園、軍人回歸國防部；大學法增修條文，禁止黨政軍特再進入校園，以及落實轉型正義。

學生發言代表、政大野火陣線社長楊子賢表示，當年教官進入校園，是威權時代下的政策，如今時代改變，制度應該有所轉變。他表示，政大、中山、台中教育大學3校已在校務會議上提出議案，希望落實轉型正義，但由下而上同時，教育部也該拿出肩膀，讓教官全面退出，並立法設立「禁止條款」，不補助經費讓學校聘用教官。

人本教育基金會執行秘書施宜昕表示，不只大學，教官也存在高中裡，有學生在校內被教官以「鼓動學潮」為由，被要求輔導轉學，還有學生因為頭髮問題，每天被記警告，最後也被輔導轉學。「現在的教育還在戒嚴」，教育應培養獨立思考的學生，而不是要孩子服從威權。

家長：半夜學生出事 教官總會到現場

不過家長團體有不同看法。全國家長團體聯盟理事長吳福濱說，大學和高中職教官功能不同，大學生已是成年人，尊重大學自主，可由學校家長、老師、學生多方決定學校方向。但高中職教官對於校園毒品防治、校安維護仍有一定功能存在，「學生輔導法」雖通過，輔導和社工人力仍不足以承擔校安責任，在替代方法未健全前，「教官不能退」。

台北市家長教育成長協會前理事長林文虎也說，社會氛圍早已轉變，教官早就不再代表政治威權圖騰，且體制內難以要求老師去做的事，教官能補足；教官對學校而言有穩定力量，也能負責全民國防教育，不懂為什麼一定要退出。

教育部長吳思華回應指出，大學是否設教官已交由大學自主，目前已有14所大學不設教官，各校是否讓教官續留校園，教育部尊重各校。

資料來源：2016.4.8聯合新聞網