行政院發言人暨新聞局長日前表示，基於「轉型正義」的需求，凡涉及政治人物司法案件，承辦的法官、檢察官，須上網公開有無黨籍，以及黨籍為何，以去除人民對司法制度的不信任，恢復對司法的信心，但本人對此說法，深不以為然。
首先依《中華民國憲法》第80規定，法官須超出黨派之外，依據「法律」獨立審判，不受任何干涉。另《法院組織法》第61條、第114條也分別規定，檢察官對於法院，獨立行使職權；行政監督不影響審判權的行使；且大法官釋字第530號解釋，更明文重申法官從事審判僅受法律的拘束，不受其他任何形式的干涉；法官之身分或職位不因審判的結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。因「審判獨立」乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則，是以，從事司法工作的法官、檢察官，皆可獨立行使職權，不受行政的羈絆，只需依據法律、證據來判斷是非對錯，不可能依據一個人黨籍來決定是否有犯罪嫌疑，是否構成犯罪。
再者，新聞局長是政府的化妝師，負責推銷政府的政策，提昇國家、政府的國際形象；如果新聞局長對司法有任何意見，應該循「五權分立」的憲政體制來解決，切不可像民意代表，為爭取媒體曝光率或其他動機，動輒訴諸媒體指摘司法不公或司法迫害，將司法問題硬扯成政治問題，而破壞司法形象。新聞局長這樣以政黨的角度隨意抹藍或抹綠一個司法官，對我國司法形象或功能絕無助益。
筆者認為，新聞局長提出將上網公開承辦法官、檢察官黨籍的主張，不但侵犯司法人員的個人隱私，且無助於司法獨立及司法公正形象的樹立，反而會因公開司法官的黨籍，使人民對司法裁判結果產生不當聯想；甚至只要受敗訴判決的人動輒歸咎於承辦司法官的政黨黨籍，而使司法與政治混為一體，墮入懷疑司法不公正之無底深淵。是以，為實現審判獨立，健全民主法治，並樹立司法公正形象，承辦政治案件司法官目前既無法源，又無配套措施，實不宜公布黨籍，否則將適得其反，而將我國多年來建立的司法信譽毀於一旦（本文作者為台北市人/律師/中國人權協會理事長）。