中國人權協會自1991年開始每年皆會發表當年度台灣地區人權指標調查，藉由人權指標調查與評估，喚起社會大眾共同關心並督促我國人權之現況與發展。今(2007)年也不例外，除依往例進行「司法」、「政治」、「婦女」、「兒童」、「老人」、「勞動」、「身心障礙者」、「文教」、「經濟」、「環境」等台灣十大人權指標調查外，較特別的是，為了解原住民人權的現況，並提升我國對原住民人權的重視，本會在今年率先提出「原住民」人權指標，共計十一項人權指標調查。並訂於12月7日在「世界人權日」前夕，發表今（2007）年度台灣人權評比調查結果，藉以了解台灣的人權變化情況。
今天在台北律師公會舉行的人權指標調查發表會，前大法官蘇俊雄大法官也特別蒞臨現場致詞，蘇大法官提到，人權理念是來自「自然法」的理念，人權本身是要來對抗集權的，只有靠普羅大眾對人權關懷的無形力量，才能夠逐漸發揚光大!
今年指標調查研究方法，仍沿用本會去年與政治大學社會科學院高永光院長共同合作擬定的兩種研究方法，同時採用普羅(proletariat)調查及德慧(Delphi)調查。同時採用這兩種調查方法的好處，除了可讓一般民眾瞭解人權各項基本指標之意涵，從而產生重視人權之普通觀念，為全民重視及維護人權奠定基礎外；另外，透過專案及菁英調查，結合民間團體與學者專家，更可以藉著人權調查研究的結果，呼籲更多的專家、學者及民間團體加入改善人權的工作。
中國人權協會理事長李永然表示，為了原住民人權保障，今年特別加入原住民人權調查，並有了成果。在今年台灣人權指標德慧調查部分，採五等分量表計分，以五分為滿分，三分表示普通，一分表示最差。結果顯示，今年之人權指標在前述十一項人權指標中，表現最佳的為文教人權指標，得分為3.51分，其次為經濟人權3.21分、婦女人權3.11分、勞動人權3.04分、環境人權3.03分，其次依序為兒童人權2.99分、司法人權2.99分、政治人權2.89分、身障人權2.76、老人人權2.73分、原住民人權2.26分，亦即民間團體與學者專家普遍認為我國對於老人及原住民之人權保障最為薄弱，仍有很大的努力空間，而文教、經濟方面人權表現則為最好。
相當有趣的是，在普羅調查中一般民眾與德慧調查的菁英調查出現截然不同的看法，只有原住民及老人兩項指標有超過50%的民眾抱持正面評價，其中原住民、老人分別為53.9%及53.4%，是十一項指標中表現最好的，表現最差的則為經濟人權，有高達69.8%的一般民眾抱持負面評價，20.3%的民眾抱持正面評價；而十一項人權指標在與去年個別人權指標比較中，原住民人權是十一項人權指標中被認為是進步最多的，有高達42.0%民眾認為有進步，而經濟人權則被認為退步最多，有高達64.6%民眾認為比去年退步，只有15.0%民眾認為比去年進步。就今年與去年在整體人權的保障方面，有將近四成四的民眾抱持正面評價，有四成一左右的民眾抱持負面評價；如採取0到10的標準來看（分數越高，表示保障程度越高），則民眾對過去一年的整體人權保障評價為接近於中點的5.06。
司法人權方面，台北大學法律系陳榮傳教授指出，有將近25.9%的民眾，對司法人權的保障抱持正面評價，但有47.8%的民眾抱持負面評價。相對於去年的調查結果，正面評價的比例降低，負面評價及無反應的比例提高，顯見民眾對於司法人權的不滿意度確有提高。有19.8%的民眾表示比去年的司法人權有進步，但有44.8%的民眾表示有退步。相對於2006年有24.1%的民眾表示有進步，35.2%的民眾表示有退步，今年的司法人權已顯然衰退，而且正從去年的「高峰」往下坡走！且「檢察官偵查階段」往年都是與「法官審判階段」幾乎並駕齊驅，而高於「警察調查階段」，但今年不但落後「法官審判階段」一大截，甚至首度低於「警察調查階段」！檢察官在「首長特別費」的相關案件中，未能堅定地捍衛行為人的基本人權，對於若干舉國公認為清廉典範的政界人士，疑似「先畫靶，再射箭」地予以起訴，並在法院做出有利於行為人的判決之後，仍不願見好就收，而執意介入政治漩渦，違反社會期待，難怪民眾不約而同地降低對檢察官的評價。在此一被媒體稱為「檢察官治國」的風暴中，相關案件將來審理的情形，預料亦將成為民眾對司法整體觀感的重要指標。
政治人權方面，政治大學社會科學院高永光院長指出，今年的政治人權的保障程度，四成二的人抱持正面評價。但是，從去年到今年政治人權的保障，卻是退步的，和去年相比較，有29.1％的人表示有進步，而38.1％的人卻表示有退步，退步的百分比比進步的要高。總體而言，台灣在民主化、自由化的轉型過程中，對基本人權的保障，基本上算是成功的。但再進一步觀察對人民平等權的保障、政治中立、黨政分開、政府是否用人唯才等議題，評價都頗低，乃至政黨、政府、行政人員及民意代表或議會機構，體質不佳，這些都將對台灣的民主鞏固工程造成嚴重的阻礙。
文教人權方面，政治大學教育學院秦夢群院長，在評論報告中認為雖有三成八的民眾給予正面的評價，但卻有將近四成五的民眾認為台灣在文教人權的保障方面表現欠佳，其中認為表現「非常不好」者，佔了總體樣本的兩成之多，遠高於認為保障「非常好」的6.7%之數字。今年與去年表現差異的主觀感受調查上，近三成民眾認為有進步，有高達四成民眾認為文教人權保障較去年退步。但是在德慧調查十一大人權指標中，文教人權是所有指標當中得分最高的，民間團體與學者專家認為在教育扮演增進人權的角色上，其中「教育促進人民認識基本人權的程度」部分，學者們給予高度的肯定，在「教育促進人民尊重人權的程度」上，學者們也給予不錯的評價。
勞動人權部分，政治大學勞工研究所劉梅君教授提出，今年的表現低於所有人權表現的平均值，落後於原住民人權、老人人權、婦女人權、身心障礙者人權及政治人權，但遠比經濟人權、司法人權、環境人權等為佳。但值得注意的是，雖然對勞動人權予以正面評價的比例（四成），超過予以負面評價的比例（約三成七），但認為今年勞動人權有退步的比例（約三成八），卻是高過認為有進步的比例（約二成八）。而在德慧調查的結果，所有勞動人權指標的得分總平均為2.99，比去年的2.96稍有微幅進步，這主要是「勞動條件與解雇保護」、「社會保障」及「勞動政策」的評價提高使然。
環境人權方面，台灣大學環工所於幼華教授表示，本年度「民調組」之調查結果，顯示台灣地區目前一般民眾對於「環境權」保障程度、趨向方向之評價是負面評價(44.1%)多於正面評價(30.6%)。「菁英組」調查結果指出，除「環境權的認知」平均得分略低於前一年(2006年)外，在「政策與績效」及「政府、民眾與傳媒的教育角色」等兩項議題指標的平均得分數，就數字面上皆高於前一年（2006年）相同指標的評價結果。於教授在發表會中也呼籲「地球只有一個」，社會大眾要重視「全球暖化」的問題，愛護我們的環境。
原住民人權方面，政治大學民族系林修澈主任指出，跟其它人權調查指標比較起來，普羅調查結果顯示原住民人權的保障程度，有53.9%一般民眾抱持正面評價，是所有的人權調查指標中滿意度最高的，這顯示行政院原住民族委員會成立十年，政府在原住民族人權的努力已有進步。但在德慧調查中，原住民族知識界已經用跟世界原住民族同步的標準，來檢視政府落實「原住民族基本法」的誠意。對於司法體系中是否援引原住民習慣法或設原住民特別法庭方面落實度的看法，基本上，可以說是對於法律處理的部分表現較不滿意，具體而言應該是原住民界阿里山頭目蜂蜜事件和司馬庫斯櫸木事件兩案的司法判決不滿，以及跟「原住民族基本法」的期待有落差引起的餘波回響。
婦女人權方面，東吳大學社會工作系趙碧華教授指出，在一般民意調查中有43.8%的民眾抱持正面評價，有28.0%的民眾認為比去年進步，但認為比去年退步的民眾也有27.2%，顯示婦女人權的保障維護仍有許多待提昇的空間。民間團體與學者專家普遍認為我國婦女的社會參與權與教育權保障傾向佳，但對於婦女人身安全權及工作權保障部分，如免於受歧視或性別差異待遇、免受不法侵害、免於受性侵害或性剝削、免受壓力威脅等之人身安全權及工作權保障亟需加強。
兒童人權方面，師範大學社工所彭淑華所長提到，有三成四左右的民眾抱持正面評價，但有將近三成九的民眾抱持負面評價。本年度的情形與去年度人權保障的情形進行比較，整體結果顯示民眾對於過去兩年人權保障程度的評價變化不大，但就個別項目來講則有差異，其中，在兒童人權保障程度則呈現退步的現象。有二成二左右的民眾表示有進步，但有三成一左右的民眾表示有退步。在德慧調查結果顯示，今年台灣兒童人權指標得分仍有許多分項指標仍未達標準分數三分。兒童受疏忽、受虐及未受到應有之權益保障，反映出國人對於兒童權益的重視與維護明顯不足。
老人人權方面，台灣大學社工系王雲東教授指出，有53.4%民眾給予今年的老人人權保障正面肯定的評價，在十一項指標中排名第二，這可能是因為媒體持續報導今年的幾個重點老人福利措施與立法成效。但是在德慧調查的部分有不同看法，其總平均值只有2.71分，尚未達到3分的「普通」標準，表示政府在推動老人福利方面仍有很大的努力空間。這樣大落差的可能原因是由於專家組扮演倡導及監督政府的角色，以至於會採取較嚴格的標準所致。不過可喜的是，19個題目中有16題較去年有進步，這點與民眾的看法是接近的，也顯示台灣的老人人權在這一年確實是向上提昇的。
身障人權方面，玄奘大學公管系郭耀昌主任提到，在民意調查中有41.0%一般民眾抱持正面評價， 34.7%抱持負面評價。有將近30.9%的民眾表示有進步，同時也有40.1%的民眾表示有退步，另有14.7%的民眾表示兩年差不多。在德慧調查中，專家認為身心障礙者的生存權仍有改進與提升的空間，主要在於觀念有待落實、法令仍須貫徹、經費短缺與分配不均等。政府部門對於保障工作權的努力值得肯定，但是工作環境的改善仍有待社會大眾觀念的提升。部份專家指出歧視仍無法避免。
經濟人權部分，台灣大學經濟系林建甫教授指出，在普羅調查一般民眾觀感，經濟人權是十一項人權指標表現最差的，有二成左右的民眾抱持正面評價，但有將近七成的民眾抱持負面評價。另外由「96年與95年人權保障程度變化評估」中顯示在經濟人權的保障方面，有一成五的民眾表示有進步，但有將近六成五的民眾表示有退步，此反應出現今經濟狀況的不好，民眾覺得台灣的經濟人權受到打擊。整體而言，去年台灣的平均經濟成長率雖然平均有4.68 %，(主計處最近修正為 4.89 ) 但是成長的部門，基本上是以出口導向的電子業最為欣欣向榮。其他各行各業能有斬獲的相當有限，因此我們的民眾感受不到經濟發展的果實，一般民眾無法調薪，大學生的起薪原地踏步，民間消費增長有限。全球化，贏者通吃的現象下，M 型的社會，導致社會的所得分配惡化。
最後，感謝此次熱心參與本計畫的主持人暨評估問卷的專家學者、民意代表、社會大眾，本會在此表示謝意。此外，也要特別感謝各有關部門之指導與經費補助，本年度各項人權指標調查方得以順利進行，併此致謝。
李佩金