針對性工作者是否應設立專區之議題，內政部長江宜樺指出，設置「性工作專區」無助於解決性工作者四處流竄，反易招致當地住民反彈，或使進出此區的民眾被污名化、標籤化，故應比照「電子遊樂場」經營地點，經營模式採「個人工作室」或「三、五人經營」，而非公司型態，並採「負面表列」，禁止在類似文教、住宅等特定區域設置。
不過，「中華民國各級學校家長協會」理事長李秀貞反對，認為若讓性工作者「散居各地」，勢必造成管理上的困難，她無法理解為何有如此政策；「勵馨基金會」執行紀惠容痛批，內政部沒有宣示「縮減性產業」的決心，並質疑所謂「三至五人合資」的標準從何而來；「日日春關懷互助協會」祕書長林芳萍指出，台灣城鄉風貌多元化，若排除在住宅區設置，將嚴重限縮性工作者的工作場域，她認為中央對設置地點應訂準則就好，讓地方自行因地制宜。
社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」的規定，去年已經大法官解釋認定違反憲法的平等原則，若未修正，此規定將於明年１１月６日自動失效。在陸續舉行公廳會、座談會後，內政部已釐清幾大方向，學者多認為「除罪化」是可行方向，但不宜商品化或產業化。
（資料來源：２０１０年１０月１４日自由時報）
