蘇建和三死囚案已纏訟廿年，高院日前再更二審判決三人無罪；台灣高檢署認為，國際鑑識專家李昌鈺作證的資格屬性不明，其鑑定報告的測量數據係依據律師團私下提供，未經公正程序檢驗，證據力有瑕疵，而且法院以蘇建和遭刑求自白無證據能力，亦有違證據法則，故向最高法院提起上訴。
由於高院無罪理由主要是援引李昌鈺的鑑定報告，但檢方強烈質疑，李昌鈺的身分究竟是「鑑定人」還是「鑑定證人」，法院未能釐清，致其資格屬性不明，故李的報告或出庭之證述的證據能力有待斟酌。
而本案鑑定報告的重要測量數據，不但未經法院允許，未告知法院，未經公正程序檢驗之情況下，僅私下由律師團提供，由於數據取得的方式缺乏公正性，因此等同於未依法定程序取得的證據，應無證據能力。
另外，針對判決認為蘇建和等人遭刑求，警訊及檢方偵查自白均無證據能力，有違證據法則。高院判決只挑劉秉郎、莊林勳與共犯王文孝、王文忠自白之齟齬部分，忽略雙方供述相符部分，顯然有未盡調查之能事。
（資料來源：２０１０年１２月８日中時）