/* Generator: eWebEditor */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:”Times New Roman”;}
div.Section1 {page:Section1;}
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】纏訟近廿年的蘇建和案再審的更三審昨天開庭，檢方當庭請求法院去函工研院，打造與扣案菜刀相同的刀械，請台大法醫研究所進行人頭骨劈砍鑑定，釐清凶手有幾人。
檢方強調，先前台大法醫所以人力不足，且沒有合適的人類頭骨、肩胛骨為由，拒絕鑑定，如今檢方已積極對外接洽、聯繫，尋找可供鑑識、且年齡與死者相當的人顱骨及肩胛骨，若準備好相關工具，再請台大法醫所鑑定，還原事實真相。
被告律師團認為，工研院能否複製刑事案件的刀器，恐有疑慮，且涉案菜刀在案發多年後才被挖出，鏽蝕風化嚴重，不可能打造出與案發時同重量、同型式的菜刀，加上台大法醫所表明人力不足，希望檢方放棄聲請鑑定，不要再浪費司法資源。一再聲請新的鑑定方法，案子將沒完沒了。
據了解，全案於再審更二審時，法醫研究所運用骨骸刀痕鑑識技術，以豬頭代替人體頭骨進行刀痕比對，認定凶手不只一人；但旅美鑑識專家李昌鈺則根據現場血跡鑑識，研判凶手極可能只有一人。更二審最後採信李昌鈺的鑑識報告，認定凶手只有一人，即是已遭槍決的王文孝，改判蘇建和等三人無罪。
但最高法院發回重新審理，高院再審更三審昨天開庭，公訴檢察官強調，檢方只想找出真相，換個機關鑑定，即使結果利於被告，檢方也勇於面對，但不能只憑李昌鈺的報告結果，推翻其他鑑定。