監委公務車汰換、出國考察等相關預算經費「砍」聲響起。對此,多位監委昨私下大表不滿,頻頻為自己抱屈。監委高鳳仙表示,她每一分錢都拿得心安理得,沒有多拿國家一毛錢;她可以接受共體時艱、刪減經費,但不能因為勞工窮,就來砍軍公教的預算,解決問題或檢討制度應有通盤考量,不應陷入「齊頭式平等」。
立法院司法及法制委員會昨審查監察院預算,朝野立委質詢時指監院既編列「國際監察事務活動經費」,又編列「委員國外考察費經費」,質疑預算有浮濫、重複編列之嫌。
對此,監察院祕書長陳豐義答詢解釋,前者是監委到國外參加國際會議,或邀請國外監察使節和護民官來台等交流費用,而後者則是監委個別出國考察,每人每年僅約有五萬元,不夠的話還得自掏腰包支付。
不過,立委批評監院近年出國考察,有「假考察之名,行觀光旅遊之實」嫌疑。如監委杜善良、葉耀鵬和周陽山等人於今年五月到匈牙利、奧地利和捷克三國國會訪問,十四天行程中,卻僅安排三處參訪地點,總時數加起來不超過一天,回國的考察報告則僅有六頁,相當離譜。
另監委趙昌平於前年十月安排十一天行程考察「英國與我國關係現況及參訪藝術文化」,參訪大英博物館、蘇格蘭國家美術館等地點,考察報告也只有六頁,且內容參考價值非常有限,「真不曉得考察博物館和監察業務有何關聯?」
對於公務車使用遭質疑,高鳳仙說,監委比照部長級待遇,既然部會首長都有專屬座車,為何監委不能有座車?何況,監委與立委的性質不同,有時為了查案需「明查暗訪」,總不能搭計程車或自己開車出去調查吧!
高鳳仙還說,監委的出國考察費用已經從過去每人每年十幾萬元,砍到現在剩五萬元,只夠到東南亞鄰近國家考察,要到更遠的國家則要自費,不明白為何立院還要刪減預算?如果外界質疑出國考察費用的正當性,不如乾脆全數刪除,重新編列「監委出國查案費」,明定用途,不要陷監委們於不義。
一名監委則私下喊冤,監委工作量大,有時假日還要上班,不像立委休會時可稍作喘息;如此辛苦工作只為報效國家,卻要被質疑配車待遇,等於是「讓監委難堪」,大嘆「這樣以後誰還要當監委」。
(資料來源:2012/11/06 中國時報)