高雄監獄受刑人挾持典獄長事件發生後，各界檢討獄政聲音不斷，總統府國策顧問、中華人權協會名譽理事長律師許文彬今天表示，6名受刑人的5點訴求，包括假釋、一罪一罰、冤獄等問題，層面涉及行政、立法、司法、監察4院事務，呼籲馬總統應有所作為，要正視問題，審慎處理。許文彬指出，這次挾持人質事件，6囚最後選擇自殺，釋放人質，顯示6人其實人性未泯，也因此他們死前的訴求，確有值得重視的地方。
許文彬強調，這次事件凸顯出不少法制面、執行面的問題，包括刑法刪除連續犯、牽連犯規定，改為一罪一罰，造成各種犯罪類型之處罰輕重失衡，修法不當。他自2010年就一直向馬總統建議刑法回歸過去的連續犯、牽連犯規定，才是法治正途。他說，事實上外界認為刑法以連續犯論罪，比一罪一罰來得輕，是錯誤觀念，反而是一罪一罰會造成法官浪費時間去認定犯罪次數，像本案有受刑人被判刑40多年，刑期看似雖長，卻毫無意義。另外，目前國內人權意識高漲，死刑判決逐漸降低，許文彬認為，法院應就法論法，勿以無期徒刑取代死刑。
許文彬以這次事件受刑人靳竹生為例，靳涉犯強盜殺人案，依法可判處死刑，但法院未判其死刑，不但國人法律感情不能接受，實質上也浪費社會及國家成本，值得嗎？許文彬說，法院判決致靳長期監禁，出獄日子遙遙無期，想死又不可得，在如此煎熬下，最後他還是選擇舉槍自盡，結束自己的生命，國家花納稅人的錢，要養他一輩子，他卻不領情，這是極為諷刺的事。
許文彬認為，法院判決「應死而未判死」，不但浪費社會成本、也造成監所空間及管理人力的浪費問題，強調監獄超收人犯，導致要擴建、增建監獄，這是國家的恥辱。許文彬說，台灣的監禁率過高，每10萬人在監獄的人數有277人，遠比日本的63人、韓國的97人，高出甚多。他建議法院審判應多善用緩刑，改善人犯超收問題，他曾向司法院調閱資料，發現可緩刑的刑事案件，只有二至三成案件獲緩刑，比率不高，法官應該儘量給予當事人緩刑。 至於假釋問題，許文彬也認為，假釋門檻原則上應放寬，在符合二分之一的門檻，即應給予假釋，只有特殊個案才例外，不要給受刑人期望無門，造成其情緒浮動，影響監所管理。
對於受刑人鄭立德認為被判18年是冤獄一事，許文彬建議除了檢察官、法官應盡其調查能事，以平冤抑外，監察院也應依職權，對於違法失職的判決、起訴案件，積極調查甚至糾彈，以外部力量監督司法，減少冤獄發生。
資料來源:2015.2.13中時電子報