於女童被割喉案，中華人權協會名譽理事長、總統府國策顧問許文彬上午表示，司法院應宣示刑事政策：「當判死就判死」，不要再因為想要達到以無期徒刑取代死刑的長期目標，而要求各級法院盡量不判死刑。

許文彬說，他過去就寫過一篇文章指陳，廢死聯盟以人權作為論據，以此主張廢除死刑，不但不符合社會正義，其結果反而是「人權」兩字汙名化。人權成了保護壞人的工具，社會反將促進人權者視為寇讎。死刑是社會正義問題，而不是人權問題。他主張，死刑「宜慎不宜廢」。

他並指出，十年前立法院修正刑法，將無期徒刑的假釋門檻從10年提高到25年，就是希望有朝一日以無期徒刑取代死刑，但這是錯誤的政策，立法院應盡快將假釋門檻降低。他說，一個理當被執行死刑的罪犯，卻被關在監獄超過25年，讓人民以寶貴的納稅錢，供養一個兇暴的犯人，完全不符正義與人民的法律感情。

他表示，去年高雄六龜監獄發生劫獄事件，就是欲以無期徒刑取代死刑政策的必然結果，六個重刑犯看不到出獄的希望，於是乾脆劫獄，行動不成即自己執行「死刑」，可見25年假釋門檻完全是錯誤的，原該槍斃的，卻被關在牢裡供養，他們卻並不領情。

至於法院未來審理此案，也不應還要再請醫院鑑定兇嫌有無教化之可能，以作為是否判死的依據，他說，法律上並無「教化之可能」的條文，法官應照顧社會正義，而非所謂對兇殘之人的教化權利，他們有何教化的可能？

許文彬也疾呼，檢方不要再對女童進行解剖，解剖的目的是要查明死因，此類案件的死因非常明確，何需再予解剖，對被害人造成二度傷害？去年鄭捷案，幾個被害人也被解剖，實無必要。此案案情十分明確，為符社會期待，三、五天內即行起訴，並不為過。

資料來源:2015.5.31聯合晚報