台北地方法院審理味全公司混油案今宣判，合議庭認定味全植物油混摻大統長基銅葉綠素油，與「98配方」以棕櫚油為主成分的調合油，皆構成詐欺罪詐騙消費者，將味全前董事長魏應充依2項詐欺罪，各判2年與2年2月，合併判刑4年，味全公司則判罰金1550萬元。可上訴。

被告魏應充等13人和味全公司，僅味全總經理獲判無罪，魏應充判刑4年，頂新製油前總經理常梅峰判3年10月，味全中央研究所所長鍾美玉1年10月，副所長蔡文齡1年2月，糧油研發經理施介人2年3月、蘇瑞雯6月，分析檢驗中心協理陳榮輝5月，經理杜國璽、研發人員黃瀚慶、高玉貞3人皆判6月，方便食品事業部經理林雅娟1年6月、協理林進興1年，味全公司以法人身分列為被告，處罰金刑1550萬元。

此案分為植物油與動物油2部分，植物油也分2個部分，一是味全橄欖油、葡萄籽油摻混大統長基銅葉綠素油，外包裝不標明供油商是大統公司，也未向大統取得產地證明，向大統長基購入劣質油，委由頂新摻混製成「健康廚房百分之百PUER級進口」橄欖油、葡萄籽油。

二是調合油方面，採用「98配方」，即98%的成分為低價棕櫚油，只加入1至2%的橄欖油或葡萄籽油，製成「味全綠（紫）果多酚調合油」等數十款調合油，並將瓶身改成深色，瓶身貼上橄欖、葡萄照片，以矇騙消費者；102年10月大統長基案爆發後，味全自行檢驗得知自家油品脂肪酸不符CNS標準，具摻混表徵，卻向衛福部出具不實報告以掩飾真相。

至於味全香豬油委由頂新代工製造香豬油，使用越南大幸福廠飼料油，精煉包裝為香豬油出售，北檢同年10月30日追加起訴味全、魏應充、張教華與頂新前總經理常梅峰3人。但此部分，北院今認定與彰化地院的頂新案重複起訴，今判公訴不受理魏等3人，味全公司則判無罪。

資料來源:2016.3.25自由時報