/* Generator: eWebEditor */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph {margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:24.0pt;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault {font-size:10.0pt;}
div.WordSection1 {page:WordSection1;}
ol {margin-bottom:0cm;}
ul {margin-bottom:0cm;}
/* Generator: eWebEditor */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault {font-size:10.0pt;}
div.WordSection1 {page:WordSection1;}
呂案宣判感言
一、 首先要感謝台北地院合議庭經過四年多的審理，對呂秀蓮前副總統被控貪污及偽造文書兩罪作出無罪的裁判，証明特偵組承辦檢察官不憑証據草率起訴是錯誤的決定。
二、 本案為藍綠惡鬥互揭瘡疤所引發歷史共業的司法審判案件，對於前特偵組未能體會到法務部在本案偵辦之始，即公開曉諭針對數拾年便宜行事具有實質補貼性質的特別費核銷慣例陋習，不要過度檢視，以免浪費司法資源，導致有損政府形象的告誡，而作選擇性或針對性的處理，讓大家見識到偵查部門腳步的錯亂。當然，透過司法公正審判對於過往的行政陋習加以撥亂反正，有助行政體系運作步上正軌，也可以說是一件好事。
三、 然而，面對永無休止充滿政治算計的朝野對抗，司法如未能保持清醒與中立，運用法律智慧及善用公權力，並知有所節制，最後自行捲入政治鬥爭漩渦之中，而成為一方的工具或代罪羔羊，使得司法公信一起陪葬，值得法律人引以為戒，也是司法改革必須正視檢討改進的重要課題。
選任辯護人
蘇友辰 律師