蘇建和案中的其他受害者也有聲音
廖千瑤
纏訟21年的蘇建和案總算無罪定讞，蘇建和、劉秉郎及莊林勳3人儘管失去無法挽回的青春，但至少得到遲來的正義。那種在白色恐怖時期辦案人員惡劣的有罪推定、殘酷刑求造成屈打成招、只求有人出面扛罪的「假破案真冤獄」時代，真的過去了。
這在台灣的司法史上的確是值得紀念的，但在這個案子中，除蘇建和、劉秉郎及莊林勳3個受害者外，還有其他受害者，那就是在命案中離世的吳銘漢、葉盈蘭夫婦，及因吳銘漢夫婦離世後生活遭受巨大打擊的家屬們。在我們關注於蘇建和3人的清白與自由時，命案受害者家屬也應得到社會注視與關懷，這樣的正義才更接近完整的正義。
受害者家屬失去親人，生活遭受巨變，情緒哀傷甚至憤恨，這都是可理解並應受到體諒的。在過度悲傷的情緒中，強求受害者家屬去理性思考被告是否是冤獄的受害者，未免太強人所難。
受害者家屬在失去家人這種重大的打擊後，信任警方的辦案能力與其所提供的資訊，因此打從心底認定蘇建和等3人是命案兇手，這是可以理解的。對受害者家屬而言，能抓到兇手，才是天理昭彰疏而不漏，才能以慰死者在天之靈。
至於警方是否使用不當手法取供甚至製造冤獄，對吳銘漢夫婦家屬而言，在悲傷的當下實在是個過於遙遠的問題。他們幾乎完全可能沒意識到，這場訴訟其實不是命案的受害者家屬與兇手間的對立，而是命案的受害者家屬與冤獄的受害者間的對立。
受害家屬應受援助
蘇建和案演變到最後，可說是命案的受害者家屬與冤獄的受害者互相對立、互相不信任，這是一場雙方都是受害者的訴訟，真的是人間的無奈。這個命案中是否真有共犯，已不得而知；當年非法刑求取供的警方人員，想必也早已退休安享晚年。
如今我們替冤獄的受害者開心，因為他們在法庭上至少得到遲來的公道，但是對於這起命案的受害者家屬，這21年來台灣社會有沒有也去安慰他們、關心他們呢？
我們的社會福利系統是否能針對命案受害者的家屬伸出援助之手？不管是金錢補助、定期探訪、甚至是安排心理醫師傾聽等，只要是能幫助命案受害者家屬走出悲傷的措施，我們的社會福利系統都應該去做。
※本文轉載自2012年9月3日 蘋果日報