今天我們談論很多事情，譬如談人權，都必須先對文明這個概念有透徹的了解。要了解文明，最好的方式是設想，假如沒有文明，我們過的會是甚麼樣的生活 ? 野生動物的世界是沒有文明的；因此看看野生動物的生活，就能了解沒有文明的世界是甚麼樣子 。

我們今天都要感謝現代的電視傳播以及許多動物、生物學者對自然與生態的觀察，讓我們待在家裡，就能舒適地了解在大自然中動物是怎麼生活的。

自然無疑是極端美麗的；但是對生活在其中的所有動物來說，自然卻是個可怕的地獄。統治自然的，是達爾文定律，也就是適者生存，弱者淘汰。在地球上曾經出現過的物種，97%都已經遭到滅絕、淘汰，可見達爾文定律的嚴酷。

野生動物大部分時間都處在飢餓之中，他們的生活條件可以說是極端地貧窮、匱乏；又隨時隨地都有可能被天敵獵殺，處境十分危險。為了生存與繁衍，他們必須絕對的自私，絕對的殘忍，絕對不容任何慈悲。所以他們的生活方式是極端野蠻的。

在達爾文定律的統治下，生命沒有尊嚴，生活沒有意義；動物都只是實驗室裡的白老鼠；如果基因的演化勝不過競爭，就會被永遠淘汰。
知道了野生動物的生活，了解了自然生態的嚴酷；我們就可以將文明定義為「自然生態的反面」；也就是說，自然是貧窮、匱乏、危險的，而文明追求的是富裕、充實、安全；自然逼我們自私、殘忍、弱肉強食；而文明提倡的，是博愛、寬容、照顧弱小。自然不管我們生存的意義，文明卻要我們去建立生命的尊嚴，生活的樂趣。

將文明定義為自然生態的反面，並非貶抑自然，或建議去破壞自然。相反的，人類為萬物之靈，具有超強的能力，倘若不能以文明的方式生活，卻去效法動物弱肉強食，則所有動物會被人類殺戮殆盡，最後人類自己也難逃滅絕。人類如果能以仁慈、友愛彼此相待，也就可能以慈悲對待萬物，地球生態才能得到保全。

要超脫自然界的達爾文定律，過文明的生活，人類必須具備許多能力。幾十萬年前，人類開始懂得取火、用火，是能力的一大突破。一萬年前人類開始了農業，又是一大突破。在農業開始以前，人類單靠狩獵、捕魚，需要五平方公里水草豐沛的面積才能養活一個人，整個地球只能養活兩千萬人。有了農業，只需0.5平方公里就能養活一個人；人類才能開始群居，八千年前人類文明才開始出現。

十七世紀以前，人類發展出了許多技術，生活不斷地獲得改善。技術是製造器物與解決問題的方法，譬如造船、架橋的方法都是技術；但科學在十七世紀以後才逐漸發展出來。科學是我們對宇宙萬物的了解，譬如氧氣，沒人看得見，但科學能讓我們知道氧氣的存在與其分子結構及性質等等。有了科學做基礎，人類得以發展出種種前人聞所未聞的技術。目前人類可以登陸月球，探測火星；可以相隔萬里卻保持面對面的溝通，可以無中生有創造許多生活必須的產品。如果百年以前的古人復活來到今世，他們會以為今人是神仙，絕非以往的凡人。

技術與科學改善了人類的物質生活，而人類也試圖以宗教與藝術來豐富精神生命。西方世界過去認為科學、宗教、藝術是追求真理的三大途徑，三者都在探索那些我們看不見、卻可以影響我們的力量。這種對真、善、美的持續追求，使西方在科學、藝術、人權、司法及民主等方面，都取得了卓越的成就。

文化與文明，是不同的概念。文明可以定義為自然生態的反面，文化則是風俗、習慣、喜好、信仰等等生活方式之總和。文明是有高低之分的；譬如一個歧視女性的社會，其文明程度低於一個男女平等的社會。文化則應尊重其差異性，不可任意做價值判斷。譬如吃飯有人習慣用筷子，有人習慣用刀叉；這是習慣的不同，並無高低之分。

世界上有許多地區都有歷史悠久的文化；也都擔心其固有文化遭到西洋文化的侵襲或同化。文化當然是值得保護的，就像我們應該保護物種的多樣化一般。但是為了保護固有文化，卻去抗拒文明的進步，是錯誤的；因為文明進步代表生命的尊嚴獲得提升，生存的樂趣得到加強。文化有東方西方之分，而文明則是不停向上的；有上下之分，而不應有東西之分。

了解了文明的意義，來談人權就容易了。一個地區的人權高低，反映的就是該地區文明程度的高低。人權缺乏保障的社會，人跟人之間基本上還維持著弱肉強食的狀態，難脫野蠻的氣息。在這種社會裡，有權力者經常認為，尊重人權則無法維持社會穩定；而人民在被壓迫之下心生不滿，也確實有動亂的可能，證明統治者的憂慮是對的。這就構成了惡性循環，難以化解。

要保障人權，必須落實法治。要落實法治，則需確立程序正義。台灣司法判決已具有相當的獨立性，這是邁向程序正義的一大步；但是司法程序冗長緩慢、欠缺明快，仍是一大缺點。問題的癥結，一在最高法院任意把案件發回更審，另一原因則是檢察官不尊重一事不二理原則，敗訴之後仍然不停上訴，形同纏訟。大陸法系以定讞與否來定義案件是否處理完畢，其實已經不符世界潮流，檢察官利用此不符潮流的規定肆意違反一事不二理原則，則明顯有法匠之嫌。

談人權則不免要提到中國大陸。中國人口佔世界四分之一，是世界第二大經濟體，又擁有足以帶來全球浩劫的核子彈。在人權問題上，中國可謂騎虎難下。其政治穩定與近年來的經濟成長，部分得力

於壓制人權；因此擔心一旦尊重人權，會引起政治動亂與經濟衰退；但持續壓制人權，最後恐將導致更大的動亂。

要維持穩定又要提高人權，方法是建立司法的程序正義。有程序正義，司法才能逐漸建立公信力，民怨的引信才能逐漸拆除。可惜有些既得利益者，不肯放棄濫權的自由，仍然反對司法獨立；這種對抗文明的心態，可能再度導致民族浩劫。中共經常以所謂中國特色來抵擋先進文明，其實是混淆了文化與文明。文化差異值得維護；但文明要力求向上，不可以維持文化為由，抵擋文明的進步。所以讓大家了解文明沒有東西之分，只有上下之別，對世界各地人權的維護至為重要。