媒體集體怪哉！
最近有人問了個常識：「怪哉！媒體集體不語。」說：「五十多年 前，政府大幅修正『出版法』時，輿論群起撻伐；但行政院最近通過 『壟斷法』草案時，媒體卻都噤聲不語，渾然不覺這部法律將嚴重影 響媒體未來。」 常識還問：「難道這個年代真的比『出版法』那個年代還要遠遠不 如？」是的，我們是比第三任總統蔣介石時代遠不如。 當時，有報禁，說是紙張不夠；要適格，說要符合愛國資格。現在 ，媒體已電子化，幾不要紙張了，紙媒已成弱勢，但報禁和適格比五 十年前更嚴厲。 現在，愛國成了愛台。蘇貞昌說：「粗魯的人不適格，言論自由要 看話有沒有道理，買媒體為什麼不問台灣人喜不喜歡？原不是這行的 為什麼要搞媒體？國家安全怎麼辦？」 有人自稱這五十年來，一直把「民主、進步、人權」奉為三寶，為 之抗爭奮鬥，現在，卻聞寶色變，要法辦禁言。 那些說這五十年來，一直反對蔣總統的壟斷洗腦，專制恐怖的人， 現在做的正是他們宣稱反對的事。他們，正是蔣總統忠實徒眾，是反 對的反對。這種弔詭，無以名之，只能說：「很寶。」 不語？大家都知那句人權寶言：「起初他們（德國納粹黨）追殺共 產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我 不是，我不說話；後來他們追殺工會成員，我不是，我繼續不說話； 此後他們追殺天主教徒，我不是，我還是不說話；最後，他們奔向我 來，再也沒有人站起來為我說話了。」 「不語」還好，媒體還大語，大叫「反壟斷，反洗腦」好，認為這 是對付一家媒體，「你好大，我好怕」，競相落井下石，為言論思想 追殺者帶路，鼓掌叫好，嘩眾取寵，乃至於把個言論自由的常識，扭 曲成了是集中言論，壟斷自由的惡事，把寶說成了魔。一犬吠影，眾 犬吠聲，竟肇成集體亂語的社會運動。那看媒體辦事，以為這就是民 主的馬政府，就弄出個嚴密的「反常識」法，洋洋灑灑五十餘條。這 下，媒體不語了。 常識還有：「『壟斷法』通篇盡是管制性規定，政府強制介入媒體 組織運作，干預媒體自主經營，政府對媒體應該擁有這麼大的管制權 力嗎？難道大家都忘了「不得立法侵犯」？新聞自由與媒體自治的雙 重犧牲，令人憂心。」 不過，這常識也說的太晚了，四年前某一被指是「親中者」被追殺 時，就該說了。當時不語，現在再也沒有人站起來為我說話了。怪不 得。
(資料來源：伍思文 中國時報 A14/時論廣場 2013/05/06 )
