一、前言
「假釋」是矯正執行中極重要的一環，監獄賴「假釋」以管理教誨受刑人，受刑人則為獲准假釋，而願意服從及配合監獄管理及教化人員的管教。假若無假釋制度，受刑人須服滿刑期才能出獄，則受刑人將不會乖乖接受管教，而如屬「長期刑」甚至「無期徒刑」的受刑人則因出獄無望或終生在監，更難以管教，如此矯正非但難以執行，又遑論其教化效益，可見「假釋」在矯正執行中的重要性。
但我國假釋制度，不論在實務界或學界，已經討論甚多（註1）。然而持正面評價的少，而持負面評價的竟成一面倒的趨勢。這個局面不能說我國矯正執行欠缺專業人士，應該說是沒人重視這個問題。社會各界乃至主政之層峰對矯正執行原本就漠視，且國人傳統思想一向認為受刑人本就是要嚴懲，假釋僅是法律規範的一項措置，有做即可，也不願加以關注及檢討。故即使於民國104年2月11日發生大寮高雄監獄事件，六名受刑人以命死諫，但仍引不起社會對假釋問題的重視，更難引發主管機關對這項問題的檢討或改革討論。
本文不打算評論目前假釋制度，僅就現行假釋制度執行的實務狀況與問題，詳加敘述，讓社會各界了解為何會有高雄監獄受刑人「以命死諫」，進而祈求能檢討及改善我國現行的假釋制度。
二、我國假釋的相關規定
（一）積極基本規定
- 《刑法》第 77 條第1項：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」。
- 《監獄行刑法》第81條：「對於受刑人累進處遇進至二級以上，悛悔向上，而與應許假釋情形相符合者，經假釋審查委員會決議，報請法務部核准後，假釋出獄。」。
- 《行刑累進處遇條例》第75條：「第一級受刑人合於法定假釋之規定者，應速報請假釋。」；同條例第76條：「第二級受刑人已適於社會生活，而合於法定假釋之規定者，得報請假釋。」。
（二） 消極基本規定
1. 《刑法》第 77 條第2項：「…Ⅱ、前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：
一、有期徒刑執行未滿六個月者。
二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，
或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
三、犯第九十一條之一所列之罪，於徒刑執行期間接受輔導或治療後，經鑑定、
評估其再犯危險未顯著降低者。」。
2. 《監獄行刑法》第82條第3項：「依刑法第九十一條之一第一項接受強制身心治療或
輔導教育之受刑人，應附具曾受治療或輔導之紀錄及 個案自我控制再犯
預防成效評估報告，如顯有再犯之虞，不得報請假釋。」。
（三）執行的行政命令
- 《辦理假釋應行注意事項》
- 《少年矯正學校學生餒進處遇分數核給辦法》
- 《法務部矯正署所屬各監獄假釋審查委員會設置要點》（民國100年1月5日公布）。
三、假釋審查與執行作業
（一）假釋審查作業
1. 編冊後交假釋審查委員會審查：
依據《辦理假釋應行注意事項》規定，監獄辦理假釋，應就受刑人合於假釋條件者，由所屬之管教小組人員，就其調查、教化、作業、衛生、戒護、總務等資料切實審核，並簽註意見，送教化科核轉假釋審查委員會審議。
2. 召集假釋委員會：
2.1假釋委員會的組成：
「假釋委員會」係依據《監獄行刑法》第81條規定而來，但假釋委員會成員、組織、審查假釋方式與決議，則依《法務部矯正署所屬各監獄假釋審查委員會設置要點》的規定。監獄假釋審查委員會，置委員7至11人，由典獄長、教化科長及戒護科長為當然委員，其餘委員由各監獄就心理、教育、社會、法律、犯罪、監獄學等學者專家及其他社會，身心健康、品行端正，無犯罪前科紀錄、有參與假釋審查工作之熱忱的公正人士中遴選，報請法務部核准後延聘之。「假釋審查委員會議」每月至少舉行一次，由召集人擔任主席，召集人通常是「監獄典獄長」。假釋審查由全體委員過半數之出席始得開會；對受刑人假釋審查之決議，採無記名投票方式，由出席委員過半數之同意為通過。
2.2假釋委員會的盲點：
監獄假釋審查會議一般最少要審到數十名乃至上百名可提報假釋的受刑人，平均每位受刑人被報假釋的審查時間已不超過3分鐘；且假釋審查委員以非專業的社會中正人士居多，假釋名冊資料裡的受刑人，對他們而言完全陌生，導致在短短2小時內審查會議中，除了「唱名」外，哪可能有時間審查？所以，目前監獄假釋審查委員會的功能，也就是走程序、分擔責任，徒具形式而已。
3. 假釋審查：
依據《辦理假釋應行注意事項》規定，假釋審查委員會對假釋案件，應就管教小組及教化科之意見，受刑人在執行中之有關事項，並參酌受刑人假釋後社會對其觀感詳為審查，認為悛悔有據，始得決議辦理假釋。因此，假釋審查分為下列五項審查要點：
3.1 關於受刑人在執行中之有關事項-
應就累進處遇各項成績、獎懲紀錄、健康狀態、生活技能及其他有關執行事項審查之。
3.2 而關於社會對受刑人假釋之觀感-
應就警察機關複查資料及反映意見、家庭及鄰里之觀感、 對被害人悔悟之程度、 對犯罪行為之補償情形、 出監後之生涯規劃、被害人之觀感等事項審查之。
3.3 審查受刑人悛悔之程序-
應從平日言語行動中細加體會，以判斷其真偽，並參酌其犯罪有無道義或公益上可以宥恕之情形。
3.4 共犯的審查 – 共犯中有已獲得假釋者，如該受刑人合於假釋條件而無特殊情形時，應儘先辦理。
3.5 損害賠償 – 因侵害財產法益而犯罪者，應斟酌受刑人之資力，特別審查是否已賠償因犯罪而生之損
害。
4. 法務部對假釋審查的意見：
法務部曾公布各監獄《假釋案件審核參考基準》，要求各監獄對假釋審查：
4.1 假釋案件應確實依法務部 104 年 5 月 11 日法矯字第 10403004500 號函頒之《假釋審核參考原則對照表》，做為辦理之基礎原則。
4.2 二年以下「短期刑」之假釋案件，應按月專函陳報，俾加速辦理流程。
4.3刑期 3 年以下、外役監、老、弱、女性、少年等受刑人，初犯、
從犯、過失、偶發犯等惡性或危害輕微者，及再犯風險低或有妥善更生計畫者，以「從寬原則」審核。
4.4在審核個案上，應以在監是否悛悔有據為主要考量，摒除過去「初報應駁」之不成文作法，不宜拘泥於執行率之多寡。
4.5 對(一)非屬危害生命、身體法益之初犯。 (二)殘刑 1 年以內，且無重大違規者。 (三)罹患重病、肢體殘障、年邁體衰、顯無再犯可能性或無法自理生活者。 (四)犯後態度良好，且盡力賠償損失或彌補損害者，可酌情准予假釋。
4.6 對於重大刑案及具連續性、集團性、廣害性、暴力性、隨機性等犯罪、前科累累而犯行複雜、假釋中再犯罪，以及屢犯監規而難以教化者，得斟酌實情，嚴謹審核。
4.7 對於易再犯類型(如毒品、竊盜及公共危險等)且有撤銷假釋紀錄者，得斟酌實情，以從嚴審核為原則（參照法務部網站-《假釋案件審核參考基準》）。
5. 實務上審查的重點-「執行率」為主：
5.1 《假釋案件審核參考基準》的影響：
各監獄遵照法務部公佈《假釋案件審核參考基準》，辦理假釋審查，尤以「二年以下短期刑之假釋案件」，特別明顯，都有按月專函陳報，加速辦理。這也是監獄假釋審查委員會自民國104年以後提高准予提報假釋比例的主因。
5.2 「執行率」仍為提報假釋的主要依據：
《辦理假釋應行注意事項》所規定假釋審查事項，除了成績、獎懲及有無賠償損害外，都是相當主觀的條件；且假釋審查會議如上所述，其審查委員以「非當然委員」居多數，但在短短2個小時內根本無從審查完全陌生的受刑人的假釋案。所以，目前監獄假釋審查委員會，實際上仍以「執行率」，作為是否提報假釋的主要依據，這也是唯一客觀的標準。亦即，除了假釋要件門檻的執行期間外（無期徒刑要執行逾25年、有期徒刑執行逾二分之一（舊法是三分之一）、累犯逾三分之二等之外）。假釋委員審查還再考量各個受刑人的「執行率」，一般而言除「無再犯之風險者」（即法務部公佈應從寬審核假釋的「年事已高或健康情形欠佳」、「身分或資格喪失致無再犯可能」，例如年滿65歲或公務員犯貪污案件）通常執行逾二之一的法定執行率受刑人，即可獲准提報假釋。
但其他受刑人的假釋，是很難在執行逾二分之一等法定假釋門檻，即可獲准假釋的。有些監獄對詐欺案件除了要看有無和解賠償損害外，還要看「詐欺的金額」而定。而其他各案件，也隨著各監獄的固有文化，而有不同核准提報假釋的執行率潛規則，這個「潛規則」，並無統一規定或慣例，台灣南北地區監獄的差異更大（通常南部地區監獄較為嚴格）。故往往同類罪名及刑期的受刑人，因南北地區監獄的不同，往往在北部地區監獄服刑的受刑人已經獲准假釋，但在南部地區監獄服刑的受刑人的假釋還是遙遙無期。即便是同一案件的共犯，更有《辦理假釋應行注意事項》的特別規定，但也因服刑監獄不同，核准提報假釋依據的「執行率」也不同，而上開准予假釋的差異情況依然存在。
5.3 假釋審查准駁充滿變數，令人詬病：
以目前假釋審查相關法規，其中多是假釋審查委員主觀認定的條件，故對假釋能否通過，除了看受刑人外，是取決於「運氣」。但如此重要的「假釋制度」，對受刑人能否獲准假釋？竟然由非專業的「公正賢達」人士，依其「主觀」決議定之，而欠缺「客觀依據」的標準法則。更由於各監獄先後典獄長或教化與戒護科長不同觀念，充滿相互迴異的變數，根本無所謂「法律可預期性」可言。導致現行「假釋審查」已成為我國矯正執行法制上的笑話，也是目前最被受刑人詬病與引起受刑人不滿之處。更何況尚有不得假釋的受刑人，才會引發民國104年「高雄監獄挾持人質事件」，造成這種憾事的發生並不令人感到易外!
（二）假釋執行作業
1. 法務部核准：
受刑人經過間與假釋審查委員會通過提報辦理假釋後，監獄即造冊並呈法務部矯正署審查，經矯正署審查完畢後獲准假釋的受刑人，再呈報法務部核准（註2）。而從監獄核准提報假釋（受刑人稱之為「出大門」，不准提報假釋的稱為「抽掉」），到法務部核准這段期間，大約2-3週的時間，這段時間是獲准提報假釋的受刑人最受煎熬的，因為是否能獲准假釋還在未定數；且在這期間如有重大違規者，經假釋審查委員會決議，仍得報請法務部不予假釋（註3）。
2. 檢察官聲請保護管束及核發釋票：
法務部核准假釋後，會將公文知會執行檢察官；檢察官接到法務部核准假釋通知後，應當日聲請法院裁定於假釋期中付「保護管束」（註4）。待法院裁准保護管束後，檢察官即核發「釋票」（監獄稱為「釋放條」），監獄一接獲檢察官的「釋票」後，最遲於翌日下午下班前即釋放獲准假釋的受刑人，並通報檢察官。但因檢察官核發釋票時間不一，獲准假釋的受刑人的釋放時間，也有相隔2週以上的；造成「等待釋放」，也要視受刑人的運氣，這更是一種煎熬。
3. 監獄執行假釋程序：假釋奉准後，出監前由監獄長官主持假釋儀式，頒發「假釋證書」，並交付出監人居住地方法院檢察署檢察官執行保護管束函副本，告以出獄後二十四小時內應向該法院檢察署檢察官報到。「假釋證書」的內容，除應記載受刑人姓名、年籍、住址、案由、刑期、奉准假釋文號與日時、殘餘刑期、發證機關及日期外，並於背面註明假釋期間，應遵守及注意之事項（註5）。4. 更生人報到與保護管束：獲准假釋的受刑人，一旦踏出監獄大門即變成「更生人」，依規定須在獲釋24小時內到所管轄的地方法院檢察署報到，並由檢察署分配「觀護人」，開始對更生人進行保護管束。
（三）我國假釋准駁情況
我國10年來假釋審查與提報獲准情況如下表：
| 時間(民國) | 96年 |
| 提報假釋人數 | 25,304 |
| 函報法務部人數 | 11,647 |
| 獲准提報率 | 46% |
| 法務部核准假釋人數 | 8,040 |
| 假釋核准率 | 69% |
| 假釋獲准總比例 | 31.8% |
| 假釋獲准出獄人數 |