這幾天的台灣，又再度發生動用私刑的案件，這次的私刑案件，最令人痛心的是，竟然把一個年輕人給活活打死。理論上，法治社會應該是不能容許任何形式的私刑存在，但現實上，每每警方安排犯罪嫌疑人進行現場重建時，媒體都會很恰巧地適時出現，又會很恰巧地報導義憤填膺的被害人家屬，衝破警方的層層戒護，毆打犯罪嫌疑人，在警方、媒體、被害人家屬、犯罪疑嫌人有意無意的配合下，一般民眾看到的是詭譎的「伸張正義」。一個年輕人從醫院被帶到靈堂毆打致死，醫院、警方、被害人家屬或朋友的法律責任，都是值得去討論的問題。不過，更重要的是，這整個事件提供給我們一個更深層反思台灣司法人權的機會。

一、被害人家屬與媒體「未審先判」的私刑：
每個人都知道天賦人權、世界人權宣言第一條規定：「人人生而自由平等」、無罪推定原則是刑事犯罪嫌疑人或被告人權的一環。在這個涉嫌動用私刑打死一個年輕人的案件中，先是涉嫌撞死人的年輕人，遭到被害人家屬及朋友未審先判，認定這個年輕人要為他的行為負出代價，甚至更進一步地，涉嫌將這個年輕人毆打致死；再來是涉嫌打死這個年輕人的被害人家屬及朋友，又被媒體未審先判，認為他們應該要為這個私刑付出代價。透過媒體的報導，似乎人人都是法官，人人都可以「確定」這個嫌涉撞死人的年輕人是有罪的，不過罪不致死；而涉嫌打死人的被害人家屬及朋友也是有罪的，而且罪大惡極。當媒體、人們咒罵被害人家屬及朋友動用私刑的同時，在某種程度上，是不是也複製了被害人家屬及朋友未審先判的行為呢？是不是也算是另一種形式的私刑呢？長久以來，在台灣的現實生活中，媒體、警方未審先判的情況，是非常嚴重，又遲遲未獲重視的問題，我們「中國人權協會」每年都針對「司法人權」進行例行性的調查，並提供建言，去年（2004年）台灣司法人權指標調查報告就已經指出：檢警縱容媒體「未訴先審」的情形嚴重，有待改進 。言猶在耳，馬上又爆發這個未審先判的案子。

二、刑事司法的原罪—報復主義
未審先判，在某方面來說，等於是彰顯人們對於司法的不信任。刑事犯罪嫌疑人或被告通常要經過很「冗長」的司法程序後，才會受到「輕微」處罰，這在台灣是常見的現象，被害人及其家屬，甚至是一般社會大眾，不滿的情緒，可想而知。久而久之，媒體捕捉被害人家屬追打刑事犯罪嫌疑人或被告、警方及刑事犯罪嫌疑人或被告恰如其分地配合演出等畫面，再加上媒體大肆追蹤報導刑事犯罪嫌疑人或被告的惡劣行徑等，一一被社會大眾所接受。被害人家屬及朋友、警方、媒體，透過這類的「私刑」、「未審先判」，給了不耐冗長司法程序的社會大眾，另類的發洩管道。呈現在我們面前的被害人家屬及朋友、警方、媒體，都是打擊犯罪的英雄、都是正義的急先鋒。回歸原點來看，這些奇特的現象，真的是因為司法程序太冗長、法官判太輕了嗎？從某種角度來說，是的！我們去年（2004年）的台灣司法人權指標調查報告就指出：法院積案、法官經驗不足之問題嚴重，法官之質與量無法配合社會需求，值得司法當局重視 。但是另一方面，從刑法的預防理論來看，國家刑罰權的行使並不是為了報復。報復絕對不等於正義，何況人人都有免於恐懼的自由，我們不希望每個人不觸犯刑法，只是因為害怕遭到處罰，我們希望人人守法是為了追求自己與他人更大的幸福。在這個理念下，對刑事犯罪嫌疑人或被告做出報復是不必要的、沒有意義的、於事無補的，亦即，除去「報復」的觀點，司法程序是不是冗長、法官判刑輕重，實在不是整個司法程序最重要的目標。整個司法程序應該追求的最終目標是正確的、符合事實的判決結果，而所判的刑期也應該止於足以讓刑事被告改過自新的刑期，如果不顧刑事被告的人權，僅是為了滿足虛偽正義感的速審速決、從重量刑，絕對不是我們可以接受的結果。換言之，被害人家屬、媒體的種種私刑與未審先判，或許也可以看成社會大眾對於刑罰的誤認，誤認司法機關是代替被害人報復加害人的打手，這個錯誤的觀念，與我們所倡導的人權實在是大異其趣，也讓司法機關莫名其妙地成為人人喊打的過街老鼠。

三、期待媒體角色轉化
動用私刑絕對是不見容於當今法治社會的。人類從野蠻社會到文明的法治社會，任何爭議，都要透過合法的司法程序，透過國家的公權力來解決。私刑是對人權最不尊重的手段，人人生而自由平等，沒有任何一個人優於另外一個人。任何人不管理由多麼充分，不依「法定程序」，而私下以各種形式的暴力，迫使他人服從自己意志的行為，甚至是剝奪他人生命的行為，都是對於人權最大的戕害。在這個案件中，不管是以涉嫌以直接的暴力形式，毆打加害人致死的被害人家屬及朋友，或是以另一種間接暴力形式，大肆報導被害人家屬及朋友動用私刑毆打加害人致死的媒體，都是漠視人權。我們所期待的媒體是，可以發揮第四權功用的媒體，在這個案件中可以聚焦在：何以法治社會仍存在這麼嚴重的私刑事件，是不是突顯人民對司法的不信任，司法制度的問題在哪裏等問題，如果媒體可以對這些現象加以探討、報導，造成政府正視制度改革的輿論壓力，而不是僅僅膚淺地大肆報導加害人、被害人及其家屬間的恩怨情仇等，此方為全民之福。

這整個私刑案件，其實就是一個人權的反面教材，藉由這個事件，更深入地反省目前國內司法人權的狀況，進而擬訂改善的良方，讓一般社會大眾都了解到什麼是「人權」，不再讓這類的悲劇一再重演，絕對是媒體、人權團體乃至於司法機關所應該努力的方向。