鑑於陸續有軍人參與紅衫軍等政治活動，或揚言刺扁等偏激言行引發爭議，國防部擬修正陸海空軍刑法，以「行政中立」限制軍人言論及集會結社自由；另為加強管理也擬修軍事審判法，讓軍人凡犯罪涉及刑責，均依軍審法審判。但司法院及法務部均覺不妥，認為此舉有違憲法保障言論及集會結社的自由，若純粹表達政治立場即科以刑責，顯然不符「人權立國」的政府主張。
另軍審法第一條規定，現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍審法規定追訴審判；為加強管理軍人，草案擬改為現役軍人犯罪涉刑責者，均依軍審法之規定追訴審判。司法院及法務部認為當初是基於國家安全與軍事需要，才設計軍事審判的特別訴訟程序，但並不代表軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權；否則連軍人在外出車禍涉過失傷害等意外情形，都得依軍審法審判，將嚴重影響軍人人權，更與限縮軍法審判範圍、讓軍人犯罪也能回歸正常司法體系審判的人權保障觀點背道而馳。
(資料來源:96.5.29自由時報)