現行少年事件處理法中規定的虞犯有七種，包括經常逃學逃家、出入少年不當進入場所、吸毒或施打迷幻藥等。經常逃學逃家的少年虞犯，會被送進少年觀護所收容或少年輔育院施以感化教育，目前各地法院裁定收容的有３６人、接受感化教育的有８０人，法官審理少年事件，最長可將少年收容６個月，感化教育最長為３年。

高雄少年法院法官何明晃審理一件逃學少年案，該名少年經常蹺課流連於網咖、廟會陣頭、電子遊藝場，並與不良少年為伍，家人無力管教，學校也不願其影響同學，便將他移送少年法庭，但何明晃法官認為這名少年未犯罪，收容、感化制度未盡保護少年的目的，因此聲請釋憲。

司法院長賴英照日前新自舉行記者會，說明大法官作出第６６４號解釋，宣告少年事件處理法相關規定違憲，最遲一個月內失效，是首次針對保護少年人格權所作出的重要解釋。

賴英照與其他大法官在親自視察台東少觀所、基隆少觀所、桃園少輔院後，對於少觀所和少輔院因人力不足，收容少年就必須在週六、日兩天「關禁閉」，得枯坐設備不良的房間整整兩天，感到不可思議。因著賴英照和五位大法官的所見所聞，更加速釋字六六四號的誕生。

賴英照表示，國家應把逃學逃家的少年虞犯安置在適當的福利或教養機構，給予保護，並讓他們享有一般的學習及家庭環境。而現行的收容及感屬於「拘禁」，不符比例原則，更違反國家保障少年青少年身心健康發展的意旨，「彼亦人子也」希望藉著大法官解釋這個觸媒，促使社會為這些孩子投入更多資源。

（資料來源：２００９年８月１日聯合報）