司法院大法官會議做成釋字第６７０號解釋，冤獄賠償法第２條第３款規定，因有故意或重大過失行為而受羈押者，即使最後無罪確定，也不得請求冤獄賠償，此規定有違比例原則，宣告違憲，相關機關必須在２年內完成修法，否則將失效。而先前聲請冤賠，依此規定駁回確定者，仍無法適用未來新修正的冤賠法獲得冤獄賠償。
大法官會議指出，冤賠法原規定並未斟酌受害人受羈押行為，是涉嫌實現犯罪構成要件或妨害、誤導偵查審判，無論受害人被羈押可歸責程度的輕重及羈押所受損失大小，一律排除全部的補償請求，有違比例原則，應自公布日起兩年內失效。
法界人士表示，該釋憲案對人權維護有重大意義，未來檢方聲請羈押，證據必須更完備，起訴後檢方還必須負起舉證責任，要讓涉嫌人判有罪，否則若違法羈押，國家要賠償，還要追究檢察官的責任。
（資料來源：２０１０年１月３０日中時）