死刑犯鍾德樹在三年多前由槍口下撿回一命，先後於９５年１２月８日、１４日兩度聲請釋憲，皆不被受理。而在近日死刑存廢、執行與否的風波後，再於本月１５日第三次聲請釋憲，並要求補充解釋死刑不違憲的大法官釋字４７６號解釋。另外，鍾德樹還主張，其死刑有隨時受執行的危險，本案有重大急迫性，應在解釋前作成暫時處分，暫時停止其死刑執行。

鍾德樹主張，法院判其死刑所適用的刑法第２７１條第１項規定，及刑訴法第３８８條，在第三審不適用強制辯護與指定辯護的規定，都侵害人民受憲法保障的訴訟權、生存權、平等權，並違反比例原則。

司法院大法官在審議後認為，鍾德樹重覆以同一事由第三度聲請釋憲，並沒有提出死刑規定在客觀上，有如何牴觸憲法的意見，僅以個人主觀認知，認為刑法死刑規定不當；而最高法院對鍾德樹的死刑定讞判決，並不適用大法官釋字第４７６號解釋，鍾德樹依法不能針對該號解釋聲請補充解釋；刑事訴訟法第３８８條規定，也非最高法院判決所適用之法律，亦無法針對這條規定聲請解釋。因此，鍾的聲請事項，皆不符合司法院大法官審理案件法的規定要件，故以理由不足，決議不予受理，同時一併駁回聲請暫時停止執行死刑的暫時處分。

（資料來源：２０１０年３月２７日中時）