立院審查二次金改善後條例，主要提案人邱毅認為，二次金改許多金融購併案有諸多不法弊端，金管會卻堅持要等到三審定讞後才處分，有違公平正義。由於過去金融弊案三審定讞的時間非常久，必須另立條例來為二次金改相關弊案善後，明訂二次金改不當取得股權的善後處理方式，包括解任經理人、限期處分股票、限制董事席次和恢復原狀等。金管會主委陳冲表示，此條例賦予行政機關司法權，恐引發憲政爭議。財委會最後決議，金管會於一個月內提出對案，擇期再審。

依據行政院二次金改檢討報告，牽涉到違法或不當取的併購案共有三起，包括台新金併彰銀、開發金併金鼎證、中信金插旗兆豐金。中信金插旗兆豐金已回復原狀，另二者的未來處置仍有相當大變數。一旦此善後條例過關，兩起併購案很可能必須回復原狀，對公司、員工、股東都有極大衝擊。若金管會版本過關，可能只對合併案做部分限制。

金管會主委陳冲認為，任何善後條款都應尊重立院，並在五權憲政體制下進行，若根據立委所提的善後條例，等於行政機關同時有「形成之訴」（改變現有法律關係）及「給付之訴」（請求返還物件或權利）的權利，威力太強。而違法事實的認定機關應由法院負責，且違法事實跟併購案的股權也不全然有關，若買賣已完成，回復股權有相當的困難度，甚至可能干擾公司正常運作，反而對廣大投資人有害。

（資料來源：２０１０年４月２日經濟日報）