兒童及婦女團體呼籲法院於審理性侵案件時，應設置專家證人制度，逐案陪同在場表示意見。司法院除回應各界建言外，也舉行研討會形成多項共識，更舉行專家證人制度公聽會，邀請審、檢、辯、學、醫界、社會團體等先進及相關鑑定機關與會，檢討我國訴訟實採行專家證人之現況及修法必要性。
性侵案件被害人有嚴重心理創傷，欠缺安全感，所以性侵害犯罪防治法明文規定，醫師、心理師、輔導人員或社工人員得陪同被害人在場，並陳述意見，讓被害人得以安心、放心地陳述清楚。且被害人會出現強烈害怕、無助、驚恐等創傷症候群的現象，此部分之判斷，有賴精神料專業醫師的見解。
最高法院多數判決的見解，認為我國刑事訴訟法鑑定制度與英美法系專家證人制度，兩者本質並無不同，都由專業領域的專家，提供專業上的意見，協助法官正確判斷事實，現有的鑑定制度，應足供我審判實務的需求。不過，公聽會上多數學者專家認為，與其貿然引進英美法系的專家證人制度，不如強化落實現行的鑑定制度，更能發揮發現真實的功能。
（資料來源：２０１０年１１月１８日聯晚）