ＮＣＣ於今年９月否准壹電視新聞台、資訊綜合台、娛樂台的執照申請，壹電視董事長朱華煦表示，反對ＮＣＣ以主觀臆測不當聯結，且未給予執照申請者應有的補正權利，未審先判作出否准行政處分，已向行政院提出訴願，希望把ＮＣＣ違憲、違法、罔顧事實的決定推翻；學者表示，壹電視目前整體表現已達到領照標準，ＮＣＣ的否准理由確有待商榷。
ＮＣＣ否准的理由之一，指其與壹傳媒集團其他媒體顯有密切關係，該集團所媒體如《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》等，風格均未脫羶色腥之聳動報導，難以確信新申設頻道內容將與現有媒體風格迥異。壹電視表示，台灣民眾有言論自由，《憲法》保障人民可主張經營媒體，ＮＣＣ主張的理由不僅違法且違憲。
ＮＣＣ否准的另一理由為，該等媒體（壹週刊、蘋果日報）之報導內容屢次引發訴訟爭議。壹電視表示，過去三年來，《壹週刊》和《蘋果日報》合計被告二百多次，但敗訴比僅百分之一，ＮＣＣ以此為理由否准，己違反台灣「無罪推定」法治精神。
而ＮＣＣ指壹電視娛樂台節目規劃與資訊綜合台雷同，壹電視表示，名稱雖相似，但性質與內容重點迥異，且ＮＣＣ並未通知壹電視的編審制度與節目規劃有何不當，忽視壹電視依法應有之補正權利。ＮＣＣ官員則表示，當時皆曾請壹電視說明，但補正的資料還是有錯。
台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚表示，ＮＣＣ以關係媒體的表現來推論的理由有待商榷，言論自由應是事後懲罰而非事前限制。以他個人觀察，壹電視在政黨中立度表現贏過現在至少７至８成主要媒體，而壹電視目前整體表現也達到拿照標準；交通大學傳播研究所所長李秀珠表示，ＮＣＣ可對同集團色彩有所疑慮，壹電視則可主張，網路新聞開播後並無太大爭議。
（資料來源：２０１０年１１月３０日蘋果日報）
