日前新聞報導，高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，卻是有心人利用法院審查寬鬆的漏洞，導致土雞城遭法拍還債。立法院司法與法制委員會今初審通過《民事訴訟法》部分條文修正草案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。
因過去支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具執行力，若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，聲請強制執行。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。
提案修法的國民黨立委林國正說，支付命令現在淪為詐騙集團的溫床，詐騙集團利用民眾普遍缺乏法律知識，持支付命令，向法院聲請強制執行，修法通過後，就能防堵詐騙集團的行為；他指出，未來在提出支付命令時就應釋明，同時也讓支付命令回到法院程序，避免民眾因未在期限內提出異議，還要經由成功率極低的再審程序，確實維護一般民眾的權益。
民進黨立委尤美女則解釋，現行法律規定，確定支付命令實務上解釋包括確定判決效力，被害人僅能提再審救濟，但再審成功率極低，通過修法後是更保障民眾權益；尤美女也說，關於《民事訴訟法施行法》修法部分，因各委員認為，應將時間回溯兩年，讓過去受害的民眾，也能由法院確定訴訟的程序執行，不必經難以成功的再審程序，但因司法院還有意見，所以保留送協商。
資料來源:2015.5.26蘋果日報