蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。
紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決，蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。他說，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。由於不久前，加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配合，因此紐約法官的宣判備受矚目。
iPhone解鎖之爭 蘋果贏得關鍵判決
美國紐約地方法官今天裁定，警方要求蘋果解鎖一名毒犯的iPhone時，已逾越了法律規定。這起判例將有利於蘋果（Apple）槓上美國政府的另一起類似案例。蘋果拒絕協助美國政府解鎖一名凶嫌iPhone，以利偵辦去年12月加州聖伯納地度諾槍擊案後，雙方就上演大鬥法。
美國紐約地方法官奧倫斯坦（James Orenstein）在一份多達50頁的意見書中說，執法單位無權要求蘋果解鎖手機。據法院文件，美國聯邦緝毒局和美國聯邦調查局（FBI）要求法院下令，迫使蘋果協助解鎖2014年6月查獲、販運冰毒嫌犯的iPhone。美國政府欲尋求「全令狀法案」（All Writs Act），迫使蘋果解鎖毒販手機，在加州槍擊案，美國政府就援引此法向蘋果施壓。該法案賦予執法機關廣泛權限。奧倫斯坦拒絕下令，強迫蘋果解鎖手機，並表示這樣做違反憲法，而這個問題應交由國會處理。奧倫斯坦的裁決設下先例，但主審加州槍擊案的法官不受制於此一判例。
資料來源：2016.3.1中央通訊社