前監委李復甸日前投書報紙指監察院長張博雅下令把前兩屆監委查過的案都清倉結案，引發反彈；今天有多個社團赴監院抗議；監委王美玉、仉桂美也說「監察院是錯了！是黑箱了」。
李復甸6日在平面媒體投書指出，監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定……辦理。」
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體盟、台灣蠻野心足生態協會等團體今天上午赴監察院前拉布條抗議。陳情團體高呼口號「違法弊端要徹查」、「失格院長快滾蛋」、「無法結案應嚴辦，胡亂清倉很難看」。他們質疑張博雅恐有干涉個案之嫌；他們也擔心，其他案子會像大巨蛋案一樣，最後石沉大海。監察委員王美玉、仉桂美今天也聯名在平面媒體投書「監察院錯了」，她們並發出新聞稿。
兩位監委指出，今年1月中旬由張博雅發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，「我們事先都不知情，我們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員（不只我們兩人）紛紛要求院方說明」。她們指出，因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，所以強調應該在談話會、院會中公開討論。
兩位監委說，上週二多位委員當面再向張博雅表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。她們說，「不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌」。
王美玉、仉桂美說，以江國慶案為例，這是經歷第3、第4兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷。
王美玉、仉桂美質疑「監察權可能崩盤」；上週召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。她們說，這件事情，「監察院是錯了！是黑箱了！」。
監委批監院黑箱 秘書長：有誤會
（中央社記者呂欣憓台北7日電）前任和現任監察委員公開指出監察院長張博雅有行政干預調查之嫌，監察院秘書長傅孟融表示，一個調查報告是否結案，都有層層流程和機制，所以他想其中可能有誤會。前監委李復甸投書報紙，指監察院長張博雅下令把前兩屆監委查過的案都清倉結案，引發反彈；監委王美玉、仉桂美也發布新聞稿指「監察院是錯了！是黑箱了」。
李復甸6日在平面媒體投書指出，監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈；調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定……辦理。」
對於前任和現任監委的質疑，監察院秘書長傅孟融表示，當初張博雅的意思，是讓現在沒有監委接手、指導的案件，由協辦人員提出是否簽結的意見書，再交由各個委員會討論是否結案，「沒有什麼行政人員說結案就結案的，哪有這種事？」傅孟融說，對於一個調查報告是否結案，都有層層流程、機制，所以他想是有誤會，不知道兩位委員會有這樣的想法。
資料來源:2016.3.7中央通訊社
—
監察院核心業務在於監督、糾舉公務門違失，確保公民人權不受侵害，監委與監察院長之間對案件偵辦程序進行之理解及說法顯有落差，依據前監委李復甸引據之公文內文，的確易使人產生監院期待儘速簽結辦理中案件，是否因時效或是受到主管壓力而在偵辦缺失之疑慮。尤期重大案件因其性質複雜、牽連甚廣，抑或部份案件因時效或事由特殊，為求審慎及公信，調查期間往往耗費甚久，難以用一般績效考評思維視之。院內應積極協調溝通，使行政程序與調查業務相互配合，以發揮監察權最佳功效。