法務部長邱太三決心服膺蔡總統的司法改革政策，舉改革大旗，但檢察沉疴其實有長時間的歷史因素、刑事訴訟功能扮演的疑慮，還有福利不如法官的先天劣勢。邱部長想要馬兒跑，必須讓馬兒茁壯，讓檢察官甘心為國家付出，成為真正維持國家秩序的中堅。 司法官考訓合一，常年以來檢察系統難留住人才，院檢人事交流下，人才嚴重向司法院一方側傾，歸究原因，除了檢察官享受的國家待遇低於法官，獨立辦案的自由度也比法官獨立審判差。 舉邱太三關切的食安案件而言，彰化地檢署辦劣油案，在民粹壓力下匆忙起訴魏應充，落得判決無罪下場，台北地檢署偵查混油案，經一年多偵查起訴，魏應充被重判四年。 二個案子極其容易被比較，彰化辦的油是地溝油，台北辦的是混油；民眾吃下髒油，賣油的卻無罪，民眾吃下雜牌油，賣油的有罪，道理何在？ 當彰化地檢署查案時，法務部有沒有給檢察官從容的辦案環境？還是順應民意給檢察官施以壓力，邱太三要談司改，或可從此切入。 檢察官受檢察一體箝制，在政治性高的案件中，偵查出手的時機與結案結果，往往惹人詬病；說穿了就是背後有一隻看不見的手在左右。這隻在偵查不公開保護下的大手，往往將真相掩蓋，往往讓民眾對檢察官的公信力扣分。 邱太三是近代少數具有檢察官身分的法務部長，但常年在國會及民間服務，對於檢察官職場生態的轉變，未必理解通透。他上任前拜會前部長說，好像回到熟悉的環境，他也應該有景物依舊而人事已非的認識。 蔡總統將司法改革放在就職演說中，將諮詢層級設於總統府內，邱太三談司改，就要從福利、獨立二個重點為檢察官發聲，否則司法改革之路難能平順。 資料來源：2016.6.18聯合報
