依法論法 讓林毅夫返鄉掃墓
再過一個星期就是清明節了。從十一年前開始，每到這時，林毅夫想要回台掃墓的消息必然就會浮上媒體，今年應不例外。至於結果會是如何，大概也不難預見。
國防部是反林回鄉的最大阻力。根據它的一貫說法，本名林正誼的林毅夫在民國六十八年間，利用擔任馬山連長的機會游泳潛逃對岸投誠，這種行為構成戰時軍律（其後於九十一年廢止）的敵前逃亡罪名，應處以唯一死刑。此事雖然發生已經多年，但是國防部說林至今仍然處在逃亡狀態，所以其行為仍未結束，這是所謂的繼續犯。只要他返抵國門，當然就必須面臨軍法審判。
這樣的見解看似在法言法，其實不然。依據刑法第八十條的規定，任何罪名都有長短不一的追訴權期間，只要行為人有辦法躲過這段時間，司法（與軍法）機關對他就無可奈何。以殺人罪來說，它的追訴期原來是二十年（民國九十四年起改為三十年），所以劉邦友或彭婉如命案的凶手再過三年多就可以公然逍遙法外。敵前逃亡的追訴期原來也是二十年，林毅夫的行為至今超過三十年，為什麼還是不能免去牢獄之災呢？
按照國防部的講法，林案的特殊性出在它是繼續犯，犯罪至今還在繼續之中，所以當然不能開始計算追訴期。然而，學過刑法的人都知道，繼續犯的行為人可以隨時終止自己的犯罪，只要終止了，追訴期就開始進行。典型的繼續犯是私行拘禁罪，假設甲把乙拘禁起來，他的行為就一直都在繼續中。如果他等到三年之後決定放人了，那麼犯罪也於焉結束，從這一刻起，二十年（舊法為十年）的追訴期開始進行。把林案解釋成是繼續犯，這意味著只要其人一日在世，犯行就不會結束，所以追訴期根本就無從開始。換句話說，所有的犯罪都有追訴期，獨獨敵前逃亡沒有！如果我們還把刑法體系當成一回事的話，唯一能作的解釋只有：敵前逃亡不是繼續犯，林的行為從逃離駐地後就結束了。
林毅夫的犯行是令人不齒的，他可能也危及過其他同袍的性命。至少，器重他的人確實因此受到連坐處分（包括當時的營長高華柱）。林毅夫在投敵之初應該曾經後悔過（當年的大陸確實落後專制），如今清夜長思，良心恐怕也會不安。不僅國防部而已，對於許多國人來說，林案的複雜性恐怕也出在其中的「中國結」。對岸是一個對台仍然懷有敵意的非民主政權，林毅夫現在又代表它當上世界銀行副總裁，這無異坐實了背叛求榮的刻板印象。不過，追訴期過了，這些就都僅僅是道德層面的問題而已。
無論如何，我們畢竟是一個法治國家，林的回台問題只能就法論法。法律連滅門血案的凶手都可以放過了，為何獨獨林毅夫罪無可逭？
(資料來源：2013-03-27 01:26 中國時報 黃瑞明 作者為靜宜大學法律學系教授）
