金恩牧師的夢碎了嗎
美國佛羅里達州桑福德市廿九歲白人與拉丁裔（母親是秘魯人）混血青年齊默曼（George Zimmerman）槍殺十七歲黑人青年崔蒙．馬丁（Trayvon Martin），目前被佛州一個郡法院的陪審團判定無罪，全美爆發示威抗議怒潮。六名陪審員全為女性，其中五人是白人。這項充滿種族主義的刑事案件，反射出美國社會與司法的病症及缺陷，種族主義和槍枝文化的最壞結合。
去年二月廿六日的一個雨夜，社區守望員齊默曼開車巡邏時，看到剛從7-11超商買飲料和零食的馬丁，即跟蹤他，並用電話向警方報告一名形跡可疑、看樣子不是好東西的人在社區出現。警方問他那個人是白人、黑人，還是拉丁人，他說看起來像黑人。警方勸他不要再跟蹤那個人，亦不要下車。但齊默曼不但不聽，反而下車找上馬丁，結果兩個人打成一團，齊氏後來說馬丁把他壓在地上，一直用他頭捶地，他為了自衛保身，不得不開槍打死馬丁（子彈射穿心臟）。
手無寸鐵的馬丁，才過完十七歲生日不久，齊默曼殺死人卻沒事，仍逍遙法外，直到黑人團體發動抗議，警方始在馬丁被打死後六個星期把齊氏逮捕入獄，這個案子也才變成全美矚目的大新聞。
由於桑德福市和塞米諾郡地方檢警處理馬丁事件顢頇又無能，共和黨籍的佛州州長被迫撤換當地的檢察官和警長。郡警當初拒抓齊默曼的理由為齊氏根據佛州的自衛法（即所謂《堅守陣地法》），正當行使自衛權。
塞米諾郡以二級謀殺罪起訴齊默曼，六月十日開庭審判，令人浩歎的是控方（即檢察官）表現遠不如被告齊氏的兩位辯護律師，且連連出錯，法界人士認為這是陪審團裁定齊氏無罪的最主要原因。檢察官請來的華裔法醫包士平（譯音）表現亦差，連功課都未做好，被詢問時，翻閱資料，慌慌張張常找不到。檢方找來的證人更差，還被抓包撒謊。陪審團花了十六個半小時即裁定二級謀殺罪不成立，開審時法官臨時同意追加刑責較輕的過失殺人罪亦不成立。被告齊默曼獲得全勝，殺人無罪，美國的司法、正義、人權、民權和做人的起碼尊嚴，宣告死亡。
在過去黑人爭取民權的時代，常聽到黑人抱怨白人不把他們當人看待，只把黑人當「問題」對待。誠哉斯言！已被右翼和極右翼大法官操控的最高法院，上個月還把一九六五年通過的《投票權利法案》中最重要的一段條文廢掉，即以後各州可以自行修改和實行少數民族投票法，而不必先行呈報聯邦。當年保障黑人能夠投票的法案，被最高法院稀釋後。已有不少州規定黑人必須在投票提出有照片的證件。保守派大法官在判決書上表示，幾十年來，很多事情已發生劇變。意思是說，不必再刻意保障黑人投票權了！
美國社會也許就像一些通俗史家所形容的發生驚天動地的變化，但沒有變化的是根深柢固的種族主義和白人至上主義。不少人認為，美國的司法制度有兩套，一套施用於白人，一套是為黑人而設。齊默曼殺人無罪判決，又為這個說法提供佐證。
美國司法制度弊病甚多，有錢即能打贏官司，九○年代美式足球名將辛浦森殺人無罪即為最臭名昭彰的一例。不少傳統派和右翼法界人士認為馬丁事件的六名女陪審員並沒錯，她們只是死板地遵循被告律師一再提醒她們定罪標準，一定要「超越合理的懷疑範圍」（又稱「排除合理的懷疑」），也就是說一定要找到齊默曼不是為自衛而殺人的證明。但她們經過十六個半小時的研議，找到的是齊氏確定為自衛而開槍，殺人乃無罪。
馬丁也許並未白死，他的父母親肯定會提出民事賠償訴訟；聯邦司法部也很可能會控告齊氏違反馬丁的民權。白人的命比黑人值錢嗎？白人比黑人更享有法律特權嗎？絕大部分黑人和許多自由派白人都認為歐巴馬上台後，白人反動勢力和種族主義更形猖狂。五十年前的八月廿八日，金恩牧師在「向華府進軍」大遊行時所發表的〈我有一個夢〉的演說，對美國社會似乎沒有產生深遠的影響！
資料來源：中國時報 A13/時論廣場 2013/07/17 《林博文專欄》金恩牧師的夢碎了嗎