軍審修法迷思
中國時報 A19/時論廣場 2013/08/07
【時報】 陸軍下士洪仲丘枉死案，激發25萬白衫軍公民上街怒吼，立法院3 天完成修法，現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關偵審。洪案適用 新法，審理將攤在陽光下接受檢驗，真相有機會大白。
承平時期現役軍人犯案回歸一般司法偵審，是白衫軍發動者「公民 1985行動聯盟」訴求之一。民氣可用，朝野無異議，3天就通過洪仲 丘條款修法，不只司法改革的確跨進一大步，也回應公民期待。
洪案未來移由桃園地方法院內設軍事庭審理，也是雙方激烈攻防戰 的開始。因一般法院刑事訴訟程序與軍事審判程序最大差別，就是刑 訴採改良式當事人進行主義，而軍事審判法仍堅守法官職權調查。
相較軍事審判講求速審，未來桃園審理過程中，法官必須落實聽審 原則，尊重被告充分表達請求權，犯罪證據能力也須經合法調查才有 證明力，不論是控方或洪案18名被告，攻防基礎仍是軍檢起訴指控內 容。
因此洪案未來審結結果，極有可能與洪家及公民1985行動聯盟期待 有所落差。這也是軍事審判權是否為獨立之審判權，學界爭議不休原 因之一，爭點在軍事審判與普通刑事訴訟間，究竟是審判權不同，或 只有程序上不同？
而軍事審判定位問題，大法官釋字436號已說明很清楚，軍人因保 家衛國之特別義務，犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，並不是 軍事審判機關對軍人之犯罪有專屬審判權。
因此立法院在相關配套措施都未到位前，破天荒火速修法，將軍審 併入一般司法審判程序，即使洪案審理結果可能與民意出現落差，司 法統一至少邁前一大步，軍中未來若再發生凌虐事件，透過一般司法 機關偵審，至少可以避免像洪仲丘冤案疑雲重重！
