關說起源：柯已認罪 越判越輕
中國時報 謝啟大 2013年10月03日 04:09
現僅就我個人從政期間對立法院與馬、王、柯的認識與了解，及由審、檢友人中得知的一些資訊，對此事作一番解讀。
數年前，全民電通投資者組成自救會向當時查輯黑金小組（特偵組的前身）侯寬仁檢察官舉報張俊宏、柯建銘「侵吞投資款約20億元」。起因係李登輝以民進黨台獨勢力沒有發聲管道，讓張、柯向泛綠群眾募資辦電視台，但卻僅有10億元股份入帳，另20億元不知去向，涉有背信、業務侵占等犯行。至今雖然起訴張俊宏判刑9年，但該事件大部分仍未能確定。
而柯建銘此次司法關說風波的只是該可能被吞沒的20億大餅中的一小部分；1997年，籌備處總經理柯建銘因故需款1,000萬元，卻逕由公司取款2,000萬元，事後並未歸還；案發後，柯在檢察官偵查中曾認罪，同意拿出600萬元償還公司以換取較輕罪刑。
嗣經多年訴訟，一、二審判決柯犯背信、違反商業會計法等罪，處刑1年，減為6個月；但柯仍然可能會因此喪失民進黨不分區立法委員身分。柯提上訴，最高法院發回更一審竟然認定：「沒有證據柯圖利；無罪」。柯仍然不放心，擔心高檢署檢察官會對更一審之無罪判決提起上訴，因而有了上開監聽錄下柯建銘與王金平院長的通話內容。確定檢察官林秀濤確實沒有提起上訴，「無罪」定讞。
很多朋友一再詢問我:「你認為王金平有無關說？」我的回答是：「王金平參與類似事件多啦！豈僅僅只有這一件而已。只是馬英九已經忍無可忍，正好逮到這次證據，藉以發難而已！」
單以柯建銘在偵查中願意以認罪換取較輕之刑，並願掏出600萬元返還公司；表示他清楚知道自己罪證確鑿，無法逃避。但最高法院更審會判無罪；難道單純只是各級法院對於證據取捨、認定事實、適用法律表示見解的不同嗎？
一個事證如此明確的案件，法院竟會越判越輕，真的會沒有其他外力因素干擾嗎？柯會請王金平出面關說法務部長；在各級法院審理時，他與王會不去關說、施壓法院、法官嗎？或是法官買不買王院長帳及買多少帳嗎？（作者為前司法官）