近日，立法委員針對監聽案件過於浮濫，質疑政府機關侵害民眾的隱私權。對此，中廣新聞網於3月22日上午7點45分至7點55分，採訪中國人權協會理事長李永然律師，理事長對此問題表示：

通訊監察之實施涉及人民隱私權之侵害及妨害通訊自由，基於人民基本權之保障，於實施監聽時應嚴格遵守下列原則：
一、重罪原則
監聽實施之對象應限於重罪，須為最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪（《通訊保障及監察法》第5條第1項第1款參照）。
二、必要性原則（最後手段性）
須在「不能或難以其他方法蒐集或調查證據時」，始得使用監聽手段（《通訊保障及監察法》第5條第1項本文參照）。
三、相關性原則(合理性原則)
監聽之實施，須先要有一合理性的懷疑存在，而此合理的懷疑，不能單純用主觀的觀感認定，尚須有客觀性之證據存在，才可實施監聽。
四、最小侵害原則
監聽的實施不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之（《通訊保障及監察法》第2條第2項參照）。
五、令狀原則—通訊監察書
對於一般普通犯罪行為，通訊監察書在偵查中由檢察官依司法警機關聲請或依職權核發，審判中由法官依職權核發（《通訊保障及監察法》第5條第2項參照）。
六、期間限制原則
為防止監聽之浮濫，其實施期間不得過長，且須為必要之限制。一般犯罪之通訊監察期間，每次不得逾三十日，與國防情報工作有關之犯罪，其通訊監察期間，每次不得逾一年；其有繼續監察之必要者，得於期間屆滿前，重新聲請，期間屆滿前，已無監聽之必要者，應即停止監察（《通訊保障及監察法》第12條參照）。
七、事後通知原則
執行監聽之機關於監察通訊結束時，除非有妨害監察目的之虞或不能通知者，經通訊監察書核發人許可外，應即請通訊監察書核發人許可後，通知受監察人（《通訊保障及監察法》第15條參照）。

為貫徹《憲法》尊重人權、保障人民通訊自由及隱私權之立場，冀望政府相關機關能研議修改《通訊保障及監察法》，將現行濫用監聽之情形，作合理調整，將監聽實施之審核權回歸「法院」行使司法審查，方能確實落實人民之權益保障。