2006年的5月3日，即將是「世界新聞自由日」（World Press Freedom Day）第十六週年，每年的這個時間，世界各地都有一系列的紀念活動，來緬懷一些為新聞自由而奉獻生命的記者，有一些在戰地中失去了他們的性命，還有在採訪過程中遭逢意外而生亡，在保守國家中因報導言論觸怒當局而遭羈押、拘禁者亦不在少數，2004年至2005年中就有70多名記者和媒體工作者在工作中喪生，以及數以百計的記者受到死亡威脅，許多人遭到恐嚇，還有一些記者因履行自己的職責而被扣押為人質或遭到酷刑，是過去十年內記者遇害最多的時期（註一）。5月3日這天是為了告知全世界，言論自由仍再被侵害，而「世界人權宣言」第19條所闡述的保護言論自由及新聞自由得基本權的使命，仍未完全達成。
總部位於巴黎的「無國界記者組織」（RSF），每年的5月3日都會公布全球新聞自由調查評鑑年度報告，儼然成為了用來檢視全球各國新聞自由文明程度的重要指標，以新聞自由既存威脅而言，伊拉克、古巴及越南名列最不利記者的全球國家名單之首，而中國大陸主席胡錦濤先生，也名列「新聞自由壓制者」名單中，且和緬甸同為新聞工作者最大的兩座監獄（註二）。而台灣在（RSF）2005年公布的新聞自由排行榜中,位居167個國家中第51名，較去年進步6名；且在同年美國自由之家公布的新聞自由報告中，台灣排名全球194個國家中第44名，同樣進步了6名，與歐美等先進國家同列「自由國家」之林，足以證明在台灣邁向開放社會的過程中，新聞自由度正隨之逐年進步（註三）。
日前政府為響應各界媒體監督自由的聲音，參考美國制度成立「國家通訊傳播委員會」（NCC），乃是為求將媒體監督去政治化，以「獨立委員會」來主管傳媒事務，得以有效箝制當局者以操控媒體來達到限制言論自由的問題，然而NCC組成方式之爭議，各黨派自有一番詮釋，並無定論。姑且不論日後NCC委員會組成方式的違憲爭議，以「獨立委員會」的方式來掌控媒體監督是無疑是正確的方向，我國【憲法】第11條已明文指出言論自由為人民之基本權，而「新聞自由」更是保障人民知的權利，屬言論自由保障不可或缺之一環，故如何促使NCC 早日順利上路，以及確實發揮其監督功能實為重要，使媒體監督能儘快去政治化，不應讓組成方式的爭議使此項政策停擺才是。
新聞自由不僅是言論自由的媒介，更扮演著監督政府、為公理發聲的工作，就如同2005年聯合國新聞部所給予「世界新聞自由日」主題「媒體與善政-挑戰容忍的底線，媒體的職責」，新聞工作者們為使資訊得以在言論市場中流通，他們不只要面對強權政府的打壓，更必須深入社會最真實的一面，甚至前進戰區為報導工作。他們的工作深具危險性，有時更必須面對強權政治的不當壓力，這些不向政治力妥協而受難的記者，我們給予最高的敬意；而在崗位上盡忠職守的新聞從業人員，我們也應給予鼓勵，期許他們繼續給予我們公正及確鑿的報導。
然而近年來另一頗具爭議的話題乃是「媒體自律」，2005年聯合國秘書長安南在世界新聞自由日中致辭時提到：「世界新聞日也應當反思媒體的整體作用，和『仇恨媒體』的問題，在盧安達、科特迪瓦和其他地方，人們看到狂熱團體在電台和電視上大肆宣揚煽動性的言論，這次將討論如何防止煽動種族主義和仇外心理，並應促進容忍和諒解的問題。」
媒體扮演著之資訊傳遞者的角色，主導著社會輿論的方向，因其具有莫大的影響力，更容易遭有心人士的操控，故媒體自律的話題在新聞高度自由的社會中更具重要性。有鑑於媒體的管制不適宜由政府過渡介入，最適合扮演監督角色的反而是新聞媒體自我本身。台灣現階段已漸漸步入「新聞自由」的先進國家，另一個與去政府化同行重要的話題便是「媒體自律」，如何互相監督給予大眾多元的聲音，以及提供最準確跟真實的報導，建立有制裁力的同業公會或是專業協會之自律應該是一不錯的方向。
在世界新聞自由日的前夕，我們反觀這一年來新聞自由的發展，台灣人民對於自己目前所享有的資訊自由，應更加珍惜，然而政治力運用媒體主導社會輿論的現象仍就存在，雖然要完全杜絕並非容易之事，然而我們至少可以期盼讓多元的聲音傳播出來，給予我們自己來思考，自己來抉擇。
註一 統計資料來源： 2005年新聞自由日聯合國教科文組織總幹事松浦晃一郎先生致詞。
註二 資料來源：大紀元2005年5月4日訊。
註三 統計資料來源：中華民國行政院新聞局2005/10/20日公告。
