台北縣淡水警方日前在淡大附近出租店查緝色情漫畫及違法光碟，將出租店女工讀生以現行犯上銬帶回，引起各界抨擊，連台北縣長周錫瑋也大為光火。

北縣府日前召開會議時，縣府新聞處長李宗桂於報告時指出，該則新聞是媒體錯誤報導，警方處理並無失誤。但是，周錫瑋不認同此說法，並出示法制局擬定的新聞稿，要求警方檢討改進，從「警械使用條例來看」，應是迫於有「危害和急迫」的情況下，警方才得以使用手銬、槍械，若在警力有優勢和考量人犯涉案情節、態度，就不應使用警械，日後對待疑犯須嚴格遵守「警械使用條例」，以「不上銬為原則，上銬為例外」，給予人權應有的尊重。

至於考量案情和拘捕對象後，何種情況可上手銬的拿捏，部分警界人士以實際案例指出：若嫌犯已高齡，又無前科，僅是盜採路邊小花，其身手不可能比員警敏捷，且犯刑相當輕，配合度高，此時衡量社會觀感，即可判斷毋需上銬；酒駕案件駕駛若願配合做筆錄，就不必上銬，除非是對方酒醉大鬧，出現攻擊警方的行為，此時員警為自保即可上銬；若疑犯有自殘行為，為顧及其安全，員警將其上銬也是理所當然；只要是現行犯，不論其所犯刑責輕或重，若嫌犯有脫逃意圖，或嫌犯人力優於警力，此時就有必要嫌犯上銬。

（資料來源：２００９年２月２５日中時）