《刑事妥速審判法》將於今年９月１日上路，針對重罪羈押總期限、第三審上訴之禁止與限制、速審權受侵害時的救濟方式作出若干規定，回應社會對刑事訴訟制度改革熱切的期，亦符合國際人權保障的先進潮流。中國時報舉辦「如何因應刑事妥速審判法之實施」座談會，邀請台北大學法律系教授吳景芳與副教授林超駿、政大法律系副教授楊雲驊與何賴傑，共同參與討論。
吳景芳表示，《速審法》第８條禁止檢察官提起第三審上訴，第９條採嚴格法律審，限制檢察官提起第三審上訴的理由，可說完成上訴制度改革的第一步。何賴傑表示，《速審法》中對司法有正面效應的，主要有三大部分，第一為限制重罪羈押的總期限，對於重罪案件，第一、二審最長羈押期間僅能押１５個月，第三審羈押期間為５個月；第二為對自一審繫屬日起已逾８年久懸未結的案件，若被告認為其速審權遭侵害，被告就可聲請法院在符合一定條件下減輕其刑；第三部分為在符合一定條件下，檢察官第三審上訴權會被禁止或限制，將是檢察官直接面臨的問題，將如何因應因無法提起第三審上訴而致案件無罪確定的難題。林超駿認為，未來限制、禁止第三審上訴，關鍵在第二審法官身上，是否為無罪判決，此對個案影響重大。楊雲驊表示，《速審法》第５條改善重罪羈押，縮短各審級羈押的期限，將對司法實務有相當程度的衝擊。
（資料來源：２０１０年６月２３日中時）